Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

il I< i gá njog i Dönt vény táJ •. 9 volna, s az alperes az összhaszonbért fizette anélkül, hogy a felperest valemely területhiányról értesítette volna, okszerűen arra kell következtetni, hogy a 2. 7. és A) a. szerződésekben a három bérgazdaság együttes haszonbéreként kitett összeg volt a szerződő felekre nézve az irányadó s a haszonbérbe adott ingatlanoknak a tagositási iratok szerinti területe csak a birtok közelebbi meghatározása czéljából, illetve az uradalom részéről a három bérgazdaság után fizetendő bérösszegnek az egyes bérgazdaságok szerinti felosztása czéljából történt s a felek arra, hogy a haszonbér összege bérgazdaságonként külön-külön is, sa &. 7. a. szerződésben holdszám szerint is fel van tüntetve, súlyt nem helyeztek, hanem a haszonbéri szerződésben a három bérgazdaság összhaszonbéreként kitett összeget olyannak tekintették, mely az egyes bérgazdaságok területmennyiségében netár mutatkozó eltérésekre való tekintet nélkül fizetendő. Ily körülmények közt pedig alperes s haszonbérlet lejárta után területhiány okából tartozatlan fizetés czimén haszonbér megtérítésre jogos igényt nem támaszthat; ezen okból az ily czimen emelt viszonkeresetéve! az alperest a kir. tábla helyesen utasította el. -K * = Amidőn a haszonbérlet tárgya térfogatilag meg van határozva és ez nem egy általános, hanem holdanként meghatározott összegért adatik haszonbérbe. Iia a haszonbérlő a meghatározott térfogatnál nagyobb területnek jut birtokába, •a többlet használatáért mint jogszerű vagy jogszerűtlen birtokos felel. Dtár III. f. XIV. 27. (í. A szóbeli végrendelet érvényességéhez csak az szükséges, hogy az örökhagyó kijelentse, mikép nyilatkozatát szóbeli végrendeletnek kívánja tekinteni: a szóbeli végrendelet érvényésségére nem lehet befolyással az, hogy az örökhagyó végakaratának élőszóval történt előadása után ismételten nem jelentette ki azt, hogy telt nyilatkozatát szóbeli végrendeletének kívánja tekinteni. (Ouria 1906 decz. 5. 7998/905. sz. a. I. p. t.) A fehértemplomi kir. törvényszék: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Minthogy az 1. r. alperes kérelme folytán kihallgatott tanuk vallomásával bizonyítást nyert, hogy néh. Cs. M.