Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

XXXVí Tartalnmmvtaló. 475. Az 1874: XXXIV. tcz. 54. §-ának az a kivételes rendelkezése, hogy ügyvédi dij megállapítására vonatkozó egyezség érvényességéhez okirat szükséges, kölcsönös és az egyezkedő felekre egyaránt kötelező ugyan, azonban csak egyes ügyek vitelére vonatkozóan létrejött megállapodásokra alkalmazandó, mig oly esetben, midőn az ügyvéd meghatározott évi fizetésért állandó alkalmazást vállal bizonyos ügyvédi teendők ellátására, nem alkalmazható.,,. _ ... _ _ _ ~ 262 66. §. 182. Az 1874: XXXIV. tcz. 66. §-ában szabályozott kivételes eljárást nemcsak a megbízó fél, hanpm a fél követelésének behajtására kirendelt ügy gondnok is igénybe veheti „_ ... „_ . 275 187. Az ügyvéd a fele részére kézhez vett pénzt kamatoztatni nem tartozik; ellenben törvénjes kamatot tartozik fizetni azon naptól, amelyen ellene a visszatartott pénz tekintetében panasz adatott be 285 Közjegyzői rendtartás (1874:XXXV. és 1886:VII. tcz.). 9. Az 1886: VII. tcz. 22. §. e) p. rendelkezése csakis élők közötti ajándékozás esetére vonatkozik .... „ .„ ._. .... 13 159. Az 1874. évi XXXV. törvényczikk 111. §-a alapján elrendelt végrehajtás esetén, ha a végrehajtás az 1881. évi LX. törvényczikk 84. §-a alapján a bíróság által közvetlen letiltás utján foganatosíttatott, az alapon, hogy a letiltás szabályellenesen végrehajtás alá nem vonható követelésre vezettetett, a hozott végzés ellen felfolyamodásnak van helye, mert egyedül a szabályellenes letiltás folytán okozott sérelmek orvoslása az 1874: XXXV. tcz. 113. §-a alapján emelhető kifogás keretén kívül esik _. ._ .., .„, .... „. _ .... .... 238 213. Ha nem forog fenn oly körülmény, amelynél fogva az eljáró kir. közjegyzőnek a két azonossági tanú nvilatkozata ellenére a végrendelkező személyazonosságára nézve alapos kételye támadhatott, a közjegyző az azonossági tanuk alkalmazásával az őt terhelő kötelezetts"gnek eleget tett. — A végrendelet szerkesztése után megszerkesztett biztosítéki okirat hitelesítési záradékában az eljáró közjegyző jogszerűen hivatkozhatott a végrendeletre, és az annak szerkesztésekor megá.lapított személyazonosságra .._ .... .... .... .... .... _ .._ .... „ 332 Telepítési törvény (1894 : V. tcz.). 202. Az 1894: V. tcz. alapján történt telepítésnél a telepessel szemben hatálytalan az általa kiállított telepítési szerződésben foglalt az a kikötés, hogy a kir. kincstár a telepest a telep tulajdonából kimozdíthatja valamely olyan esetben is. ami az idézett törvénvczikk 18. §-ában kimozditási okul megállapítva nincs. (A Curia II. tanácsának 20. sz. elvi jelentőségű határozata) _ .... 311