Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Tartalommutató. xxsan újítással kellene éluie. Az ily esetben akár uj kereset, akár perujitási kereset alakjában előterjesztett számadás keresetnek nem tekinthető, hanem a felett, mint -számadás felett az 1881 : LIX. tcz. 82. §-a értelmében kell eljárni. (A Curia VI. tanácsának 3. sz. elvi jelentőségű határozata) . _ „ ~ — . 137 120. Számadás előterjesztése iránt indított felhívási perben a kitűzött batáridőn tul, de az Ítélet meghozatala előtt beadott számadás figyelmen kivül nem hagyható. (A Curia VIII. tanácsának 1G. sz. elvi jelentőségű határozata)- — _ „_ .... .... ._ .... . .... 179 Eljárás házassági perben. 22(5. Horvát-Szlavonországok területén állandó lakbelylyel biró, de magyarországi községi illetőségű magyar állampolgárok házassági bontóperében a magyar bíróság illetékes az eljárásra. Ha az ilyen házastársaknak Magyarországon állandó együttes lakhelyük vagy tartozkodóhelyük (1868 : LIV. tcz. 36. §.) nincs és nem volt: biróküldésnek van helye. (A Curia polgári tanácsai teljes-ülésének véleményezése) 353 72. Házassági bontó perekben a fennálló bírói gyakorlat szerint a házasság felbontása esetében sem perújításnak, sem uj keresetnek helye nem lévén, az alperest nem lehet elzárni attól, hogy a pernek az eljáró kir. törvényszék érdemleges ítéletével való elbírálásáig a felperes ellen esetleg fenforgó bontó okot érvényesíthessen, kövelkezéskép az 1894. évi XXXI. tcz. 99. §-a alapján hozott, az ágytól és asztaltól való különélést a kibékülés megkísérlése czéljából elrendelő ítélet után is támaszthat az alperes viszonkeresetet. (A Curia III. tanácsának 4. sz. elvi jelentőségű határozata) .... „_ _ 107 176. Ha a házassági bontó perben a békéltetés és a folytatólagos tárgyalás határnapján a felek egüké sem jelenik meg, ez nem a per megszűnését, hanem csak szünetelését vonja maga után; az eljárás a felek egyikének kérelmére folytatandó _ „ ™ ~ — 264 Örökösödési eljárás. 102. A hagyatékátadó végzés nem képez ugyan itélt dolgot, de abból, hogy az ezzel megállapított jogviszony mindaddig fennáll, mig az a törvény rendes ut án meg nem változtattalik, önként következik, hogy a hagyatékot átadó végzéssel megállapított jogviszony megváltoztatását kívánó fél ebbeli jogát a perben érvényesíteni tartozik .„ .„ ... ._. ... 156 Végrehajtási törvény (1881 : LX. tcz.). i- §• 460. A kir. tábla a végrehajtást rendelő végzés elleni íelíolyamodás folytán bizonyítást rendelt el arra nézve, hogy azon személy, kinek a váltókereset és sommás végzés kézbesittetett, azonos-e a végrehajtást szenvedettel _ .„ .... 240 4. §. 61. Ha a végrehajtás osztrák tőzsdebiróság ítélete alapján osztrák bíróság állal rendeltetelt el, illetőleg ennek megkeresésére magyar bíróság által engedélyeztetett és foganatosíttatott, és az illető ítélet alapján végreMagánjogi Döntvénytár. I. c