Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

XXVI Tarlaloiiimutató. Os z tá lyegy ezs ég. 30. Felperes és az alperes jogelődük hagyatékában osztályegyessegel kötöttek s e hagyatékból való kielégítésként részesültek felperesek a telekkönyvezetlen uj osztályföldekben. Ezen uj osztálytöldek birói határozattal felperesektől elvételtek. Ezen elvett földekért a többi örökös, akik az osztályban résztvettek, szavatossággal, kárpótlással tartoznak örökségük erejéig _ ... — 86 488. A testvérek között még élő atyjuk jövendőbeli örökségéről kötött egyezség mint örökösödési szerződés érvényessége az Írásbeli magánvégrendeletekre megszabott alakszerűség alkalmazásától függ. Az ilyen szerződés csakis az apai örökség megnyíltával lép hatályba; az apa életében tehát a gyermekeknek sem örökjoguk érvényesítésére, sem annak megóvására nincs kereseti joguk — 286 Örököstársak viszonya. 28. Az ismeretlen örökösöknek ügygondnok utján való perbevonása nem szükséges, ha haláleset-felvétellel kimutattatott, hogy a végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt örökhagyónak a perbe vont alperesek a törvényes leszármazói; mert ezzel alperesek kizárólagos törvényes örökösi minősége igazoltatott .... 52 59. Az örökhagyó adósságaién perbe vont és pervesztes örökös a pernek költségei iránt saját személyében felelős. (A Curia II. tanácsának 8. sz. elvi jelentőségű határozata) 98 447. Örökösödési perben és igy végrendelet érvénytelenítése iránti perben is, az összes érdekelt örökösöknek perbenállása csak annyiban szükséges, amennyiben a keresettel valamennyi örökös ellenében czéloztatik örökösödési igény érvényesít telni és igy azoknak az örökösöknek a perbevonása, akik ellen a keresel kérelmet nem tartalmaz, annál kevésbbé szükséges, mivel a birói itélel csak a perben álló felek között szabályozza végleg a vitás jogviszonyt; amennyiben tehát a felperes egyes, habár ellentétes érdekű örökösöknek jelentkezőkkel a jogviszony rendezését nem kívánja, azok perbevonása rendszerint nem is szükséges, mivel a birói ítélettel kimondott szabályozás ily körülmények között reájuk nem is terjed ki „„ .„. .„ 224 Telekkönyv. 44. A telekkönyvi rendi. 450. §-a értelmében olyan harmadik személyek ellen, akik három évet meghaladó idő óta megtámadhatatlanul fennálló bekebelezésre szereztek jóhiszeműen további nyilvánkönyvi jogokat, az alapbekelezés eredeti érvénytelensége miatt törlési keresel egyáltalán nem indítható s a harmadik jogszerzőknek ilyen eredetileg érvénytelenül bekeblezelt jogra szerzett további nyilvánkönyvi jogaiknak kitörlése itéletileg csak azon esetben rendelhető el, ha jogaik megszerzésénél roszhiszemüleg jártak el , 21 485. Az eljárt telekkönyvi hatóság részéről a végrehajtási eljárásban állítólag elkövetett, szabálytalanságok és mulasztások miatt az árverési vevő tulajdonjoga törlése iránt eredeli érvénytelenség okából keresettel fellépni nem lehet. — Helye van az árverési vevő rosszhiszeműségére alapított keresetnek, ha az az árverés keresztülvitelénél az árverési vételár csökkentése végett rosszhiszemüleg közreműködött _ 278