Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

XVIII Tart a lom mutató. a megbízásból kifolyólag a megbízó érdekében ügyletet létesíteni kiván, a maga részére jutalmat vagy egyéb előnyt megbízójának tudta és hozzájárulása nélkül ki nem köthet, és amennyiben ezt megteszi, a megbízottnak ez a cselekménye a megbízással járó köteles hűség és tisztesség megsértésének tekintete alá esik — — 33 27. Az egyezség megkötésére hatáskörrel biró ügyvéddel kötött egyezség hatálya azon az alapon, hogy az egyezség létesítésekor az ügyvéd által képviselt fél már nem élt, meg nem támadható, annál kevésbbé, mert azt, hogy az ellenfél a felperes jogelődének elhunytát tudta volna, a felperes nem bizonyította .. _ 51 Társaság. 60. Az olyan társaság, mely nem akként terveztetett, hogy a társaság kötelezettségeiért a tagok egy része esak betétjével és többi része minden vagyonával felelős, és hogy a társaság czégül a tagok valamelyikének nevét a társas viszony feltüntetésével fogja használni, a keresk. törv. 13. és 123. §-ai útmutatásához képest jogilag nem tekinthető betéti társaságnak, hanem ama törvény 62. §-a szerint alkalmi egyesületnek. — A bérbeadó, aki a bérlő alkalmi egyesületnek maga is tagja, a keresk. törv. 62. §-a értelmében a bér szempontjából nem tekinthető harmadik személynek, hanem egyetemleges adóstársnak; következéskép, ha bérkövetelésének kiegyenlítésére az alkalmi egyesületnél kielégítési alap nincs, közte és az egyesület többi tagjai között, ellenkező szerződési megállapodás hiányában, kölcsönös megtérítésnek egyenlő arányban, tehát fejenkénti részekben megosztottan van helye; aminek jogszerű következménye az is, hogy a megosztott részek behajthatlansága esetében további hasonló megosztásnak van helye. (A Curia II. tanácsának 9. sz. elvi jelentőségű határozata).,,. !Ht Tartozatlan fizetés. 88. Tartozatlan fizetés esetében a fizetés előtt fennállott állapot lévén visszaállítandó : az, akinek részére a fizetés tartozatlanul teljesíttetett, nemcsak az illetéktelenül felvett összeget, hanem annak a felvétel napjától folyó törvényes kamatát is megfizetni köteles. (A Curia V. tanácsának 2. sz. elvi jelentőségű határozata) .._ 130 89. Közigazgatási hatóságnak törvényes hatáskörében hozott marasztaló határozata folytán teljesített fizetés tartozatlan fizetést nem képez. (A Curia V. tanácsának 3. sz. elvi jelentőségű határozata) .... .... ._ 131 Kártérítés. 8. Az 1874: XVIII. tcz. 9. §-ának az általános magánjogi elévülési időnél rövidebb elévülési időt megállapító rendelkezése, megfelelő törvényhozási rendelkezés hiányában a villamos vasutak által okozott balesetekből származó kártérítési jog elévülésére nem alkalmazható 12 12. Az 1893: XXVIII. tcz. érteimében a munkaadó az ipartelepen az alkalmazottak életének, testi épségének és egészségének lehető biztosítása érdekében tartozván a szükséges óvintézkedéseket megtenni, a körfürésznél való védőkészülék alkalmazására csak az ennél az üzemnél alkalmazottak iránti felelősség szempontjából van kötelezve; minthogy azonban a balesetet szenvedett a körfürésznél egyáltalán alkalmazva nem volt, felperes a védőkészülék alkalmazásának elmulasztására kárigényeit már ez okból sem alapíthatja )8