Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

104 Magánjogi Döntvénytár. kapta, és saját férjétől tartást azért nem igényelhet, mert a házasság az ő hibájából felbontatott fel. (Curia 1906 deczember 29. I. G. 559. sz. a. — A Curia II. tanácsának 17. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Curia: Felperes felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság Ítéletét feloldja stb. Indokok: Felperes felülvizsgálati kérelmében a felebbezési biróság ítéletének feloldását kérte. Felperesnek erre irányuló panasza alaposnak találtatott. Ugyanis jogszabály, hogy a szülő nagykorú gyermekét is eltartani köteles, ha az megfelelő kereset hiján és vagyontalansága miatt a maga erejéből nem bir megélni. (A kir. Curiának 4905. márczus 10-én I. G. 599/904. sz. a. hozott határozata.) A felebbezési biróság tényként megállapította ugyan, hogy felperest szülői kiházasitották és hogy felperes az időközben elhalt atyja hagyatékából több ezer K örökségét megkapta, továbbá hogy felperes és férje között a házassági kötelék a felperes hibájából felbontatott, s emiatt a felperes férjétől tartást nem igényelhet; de ez nem ok arra, hogy felperes — ha csakugyan tartásra szorul — keresetével elutasittassék. Azonban a felebbezési biróság nem állapította meg, hogy felperes vagyontalan és keresetképtelen és eszerint a tartásra reá szorul-e vagy nem; nem állapította meg azt sem, hogy felperes gyermekeinek van-e oly vagyona, melyből esetleg tartást nyerhet, sem pedig azt, hogy alperes a felperes eltartására vagyoni viszonyánál fogva képes-e s igy ítélete a tényállás hiányosságánál fogva érdemileg felül nem vizsgálható: a felebbezési biróság ítéletét a sommás eljárás 204. §-a alapján fel kellett oldani és a felebbezési bíróságot további eljárásra utasítani. A felülvizsgálati költség ezúttal csak mepállapittatott, mert viselése iránt való rendelkezés a hozandó uj határozat tárgyát fogja képezni. == A Dtár III. f. IV. f. XIII. 2. a. közölt határozat szerint a szülőknek vagyontalan gyermekük eltartására vonatkozó kötelezettsége a gyermek serdült korán tul, esetleg teljeskoruságáig terjed. 69. Házassági bontó perekben a biróság hivatalból bontó okot nem állapithat meg. Ebből kiindulva, ha az elsőbiróság a fél által több bontóok megálla*