Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. 63. Ha a perbeli cselekmény elmulasztása a fél ügyvédjének vétkes mulasztására vezethető vissza, a fél ügyvédje köteles az arra alapított igazolás költségét viselni s a maga részére az igazolásért felével szemben dijat és költséget nem követelhet. (Ouria 1906 október 25. 466. sz. a. — A Curia II. tanácsának 12. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Ouria: Alperest igazolási kérelmével elutasítja. Indokok: Felperes az igazolási kérelem tárgyalására a kitűzött határidőben meg nem jelenvén, az teendő fel, hogy az igazolási kérelemben felhozott tényeket valóknak elfogadta. Minthogy azonban alperes a felebbezési bíróságnak 1905 július 27-én kihirdetett Ítélete elleni felülvizsgálati kérelmét a postai feladó vevény szerint S-en express mellett postára 1905 augusztus 11-én vagyis a határidő utolsó napján adta fel, nem is a felebbezési bíróság jegyzői irodájához, hanem szabálytalanul a kir. törvényszék felebbviteli tanácsának jegyzőjéhez czimezve s ez a levél a postai bélyegző lenyomata szerint csak délután öt órakor érkezett a p—i postahivatalhoz, amikor már a jegyzői iroda rendszerint zárva van, ennélfogva postai késedelemről szó sem lehetvén, az elkésés nem vétlen, hanem az alperes ügyvédjének mulasztására vezetendő vissza : alperest igazolási kérelmével el kellett utasítani s tekintettel arra, hogy a fél kizárólag az ügyvédje mulasztásából származó költségben nem marasztalható, a válasziratra okot szolgáltatott alperes ügyvédet saját személyében «nnek költségében elmarasztalni kellett, 64. A magyar polgári anyagi magán-törvényeknek az ideigl. törvk. szabályok által történt visszaállítása után keletkezett olyan jogviszony, amelylyel a telek tulajdonosa bizonyos évenkénti szolgáltatás ellenében a vele szerződő félnek megengedi, hogy ez az ő telkén házat akként építhessen, hogy az építendő ház a vele szerződő félnek tulajdonává váljék, csak akkor hatályos, ha a jogviszony fentartása