Gottl Ágost (szerk.): Magánjogi döntvénytár I. kötet (Budapest, 1908)

Magánjogi Döntvénytár. 8', másnak mint önként történt fizetésnek nem tekinthető, és igy a munkaadó pusztán azon az alapon, hogy a vállalkozó vészére a kikötött idő előtt is teljesített fizetési, a vállalkozótól visszatérítést nem követelhet. (Curia 1900 február 20. I. G. 489/905. sz. a. — A Curia II. tanácsának 2. sz. elvi jelentőségű határozata.) A kir. Curia: Felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: Felperes 4308 K iránti keresetét arra alapította, hogy részére alperesek az A) alatti munkabéri szerződés értelmében több rendbeli építkezés teljesítésére akként vállalkoztak, hogy felperes a vállalati összeget a munka előrehaladásához képest 14 naponkint benyújtandó kimutatás alapján fogja 15% levonással fizetni; felperes fizetett is alpereseknek 27,049 K-át, azonban kitűnt, hogy alperesek túlzott felszámítások folytán 4308 K-val többet vettek fel, mint amennyihez szerződésszerűen joguk lett volna és őket megillette volna. A felebbezési bíróság által megállapított tényállás szerint az alperesek által elvállalt építkezés még nem kész, és alperesek már annyi munkát teljesítettek, hogy ezért a teljesített munkáért alperesek járandósága a szerződéshez képest 32,314 K tesz ki, felperes pedig eddig csak 27,049 K-át fizetett, léhát felperes az alpereseknek ellenérték nélkül mitsem fizetett. Felperes felhozta ugyan azt, hogy a szerződéshez képest a költségvetésen kívüli munkáért az építkezés teljes befejezéséig semmit sem tartozott kifizetni, és hogy a szerződéshez képest a költségvetésben foglalt munkáért az a munka előrehaladásához képest időnkint teljesítendő fizetéseknél a megfelelő járandóságból 15%-ot le nem vonta és a fizetett 27,049 K-ban a költségvetésen kívüli munka utáni járandóság is részben benfoglaltatik. Azonban ha maga felperes nyilván alperesek előnyére a szerződéstől akként tért el, hogy alpereseknek a költségvetésben foglalt munkáért időszakonkénti járandóságából az építkezés teljes befejezéséig 15%-ot vissza nem tartott és alperesek részére a költségvetésen kívüli munka utáni járandóságra az építkezés teljes befejezése előtt fizetést teljesített, a felperes részéről ekként történt fizetés másnak mint önként történt fizetésnek jogilag nem tekinthető, és így felperes pusztán azon az alapon, hogy alperes részére a kikötött idő előtt is teljesített fizetést, alperesektől visszatérítést jogszerűen nem követelhet.