Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

74 Házassági jog. kező megállapodásnak jogi hatálya nincs, attól bármelyik fél bármikor elállhat, tartozik azonban azt, hogy a különben joghatály nélküli megállapodást tovább fenntartani nem kívánja, a másik féllel bíróságon kivül közölni, mert csakis akkor válik annak a félnek további különélésre jogos indoknélkülivé, ha az életközösség helyreállítására felhívott fél az életközösség helyreállítását igazolatlanul megtagadja (C. P. III. 1887/1927. 1927. jun. 2-án, Polg. Jog esettára). Ha a férj nejét kiutasítoita házából, utóbb csak akkor indíthat ellene bontópert a H. T. 77. §-ának a) pontja alapján a visszahívó végzés kibocsájtására irányuló kérelemmel, ha bizonyítja, hogy az életközösség megszakítása után, de még ezt megelőzőleg legalább hat hónappal békítően közeledett vétlen házastársához. (P. III. 1132/1913., MD.) Az életközösséget alapos ok nélkül megszüntető házastárs is kérheti, hogy elhagyott házastársa az életközösség helyreállítására bírói meghagyással köteleztessék; azonban az életközösséget jogos ok nélkül megszüntető házastárs a bírói meghagyás kérelmezése előtt elhagyott házastársához a kiengesztelés célzatával békítőleg közeledni tartozik, a birói meghagyás kibocsátását pedig csak a békítésre irányzott lépések megtételét követő 6 hónap eltelte után kérelmezheti sikerrel, mivel az elhagyott házastárs különélése csakis ettől az időponttól kezdődőleg válik jogosulatlanná. (Rp. III. 944/1916., MD. X. 218.) Ha a házastárs, ki az együttélést megszüntette és aki a bontási keresetével jogerősen elutasíttatott: az elutasító ítélet kézbesítése után 6 havi időközt be nem várva, a házassági együttélés helyreállítására irányuló kérelmét beadta: ezen kérelem folytán kibocsátott biróí meghagyás nem teljesítése az 1894: XXXI. t.-c. 77. §-a a) pontjának előfeltételeit nem állapítja meg. (P. III. 1995/1912., MD. VI. 144.) g) Megegyezés. A házasság általános célzatával meg nem egyeztethető oly egyezség, mely szerint a házasfelek kölcsönös belegyezéssel az életközösséget megszüntetik, azért az ily egyezség nem zárja ki azt, hogy utóbb bármelyik házasfél a házasság folytatását szorgalmazhassa s e célból házastársát az 1894: XXXI. t.-c. 77. §-ában körülirt eljárás utján az életközösségnek visszaállítására felhivja. Alperes az 1899. január 20-án tartott tárgyaláskor azt terjesztette elő, hogy férje őt 1896. év tavaszán bántalmazta, a férje elhagyásának közvetlen előzménye azonban abban állott, hogy a felek belátták, hogy egymással békésen élni nem tudnak: a különélést elhatározták s vagyoni viszonyaikat közjegyzői okirattal rendezték, felperessel szemben tehát az a körülmény nem volt megállapítható, hogy az életközösségnek 1896. július 26-án bekövetkezett megbontására az 1896. év