Meszlény Artúr (szerk.): Magyar magánjog. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat, magánjogi törvénykönyv szövegével és rendszerében. II. kötet. Jogforrások, személyi és családi jog (Budapest, 1928)

44 Házassági jog. C: Megtévesztés, ha a nő tudta, hogy eskórban szenved s azt a férjjel a házasságkötés előtt nem közölte. (1926. jan. 19. P. III. 2997/1925. sz. Mjdt. XIX. 83.). C: Kisebbfoku gerincoszlop-elferdülés, mint testi fogyatkozás testi és élettani jellege és minősége szerint nem tekinthető oly lényeges személyi tulajdonságnak, hogy az eset körülményeinél fogva a házasság megtámadásának törvényes alapjául szolgálna. (1927. febr. 16. P. III. 2885/1926., Térfy Dt. 1927. 513. sz.). Ha a nő a férfi előtt elhallgatta azt, miszerint a házasság megkötése előtt iparszerü kéjeígés folytatására jogosító igazolvánnyal birt, ezzel a férfit lényeges személyi tulajdonságára nézve megtévesztette. (C. P. III. 290/1925. Mj. Dt. XVIII. 52.). Az egyik házastársnak oly testi fogyatkozásai vagy elvál tozásai, amelyek undort gerjesztő voltuknál fogva a másik házastársat a házassági tartozás teljesítésére irányuló szándékának végrehajtásában megbénítják, oly hiányai a házasság lényegéhez megkívánt személyi tulajdonságoknak, hogy egyéb fogalmi kellékek fennforgása esetében a H. T. 55. §-ában meghatározott megtámadási okot valósítják meg (C. 6311/1917. Mj. Dt. XII. 64.). Kisebbfokú gerincoszlop-elferdülés, mint testi fogyatkozás testi és élettani jellege és minősége szerint nem tekinthető oly lényeges személyi tulajdonságnak, hogy az eset körülményeinél fogva az a házasság megtámadásának törvényes alapjául szolgálna. (C. P. III. 2885/1926., Mj. Dt. XX. 50.) 56. §. A megtámadásra jogosítva van: a) a 7. §. ellenére kötött házasság esetében, amíg a házastárs fejletlen kora tart, az igazságügyminisztertől nyert felhatalmazás alapján a kir. ügyész, ezentúl maga a házastárs; bj a 8. §. ellenére kötött házasság esetében, a fejlett korát elért kiskorú házastárs, és a mig kiskorúsága tart, az ő gyámhatósága; c) az 53—55. §-ok eseteiben a kény szer ített, tévedő vagy megtévesztett házastárs. A gyámhatóság a megtámadás jogát az árvaügyész által gyakorolja. Az a házastárs, aki tejlett korának elérése után a házasságot helybenhagyja (44., 65. §§.), azt a miatt, hogy a 8. §. ellenére köttetett, meg nem támadhatja. V. ö. 47. §., 57. §. a) és c) p., 59., 129. §§. Kir. ügyész részvétele: Pp. 644. §. Alperesség: Pp. 650. §.