Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

124 Megbízás. követelésének felvételére ennek megbízottjaként szerepel, s így a befizetési lap útján a postahivatalnál teljesített fizetés éppen olyan tekintet alá esik, mintha a fizetés a chequeszámlatulajdonosnak saját kezéhez történt volna, hacsak az adóst annak felhasználásától el nem tiltotta. (1506/1904.) Dt. 4. f. III. 174. Alperest felperes biztosítótársaság vidéki képviseletével, biztosítási ajánlatok átvételével, a társaság részére eső díjak beszedésével, mozgó és alügynököknek saját költségére és veszélyére való szerződtetésével, költségátalány és százalékos jutalék biztosítása mellett megbízta. Alperes nem volt köteles egész tevékenységét vagy legalább annak bizonyos munkaidőre eső részét állandóan és kizárólagosan felperes cég rendelkezésére bocsátani. Ezen viszony nem szolgálati, hanem megbízási viszonyt képez és ezen viszonyból származó per érdemi elbírálásának nem állhatja útját a megelőző iparhatósági eljárás hiánya. (1133/1905.) Dt. 4. f. V. 148. 8. Ügyletkötési megbízás. Felperes az alperest tőzsdén jegyzett értékpapíroknak a felperes részére leendő vételével megbízta. Alperes a felperesnek az ettől nyert megbízás teljesítésére s az átvett pénzek hováfordításara nézve mindenesetre felelősséggel és számadással tartozik, és a felperes megbízása folytán általa végzett ügyletek befejezése után a felperes részére megmaradt értékpapírokat, készpénz vagy egyéb vagyoni értékeket a felperesnek mindenesetre kiadni tartozik. — Köteles ezt megtenni akkor is, ha felperes őt nem valamely meghatározott értékpapírok megvételével bízta meg, hanem a pénzt neki saját tetszése szerint a felperes részére leendő tőzsdei játékra adta át s ha felperesnek soha akarata nem volt a vásárolt értékpapírok vételárát kifizetni s azokat tényleg átvenni; mert ez esetben is a felek a tőzsdén nem egymásközt játszottak, hanem ily tőzsdei játék végett egymással társaságba állottak, és az alperes, mint az ügyletek lebonyolításával megbízott társasági tag, nem jogosult a közös tőzsdei játékból a felperes vagyonából nála maradt vagy hozzá befolyt értéket a felperes beleegyezése nélkül magának megtartani. (10285/1904.) Dt. 4. f. V. 23. A megbízás adásakor a feleknek arra az akaratára kell következtetni, hogy csak a megbízás idejében fenforgó viszonyok esetén bír hatállyal, de a gazdasági életre kiható viszonyok lényeges változása esetére annak hatályát kiterjesztettnek tekinteni csak azért sem lehet, mert a megbízottat a megbízójával szemben köteles hűség követelményekép a megbízó érdekeit minden tekintetben megóvni tartozván, ab-