Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1944)

t04 Alkuszi szerződés. meg. (795. számú elvi jelentőségű határozat.) A megbízó vagyoni helyzete a kiérdemelt díj összegének megállapításánál egymagában nem lehet döntő jelentőségű, mert kedvező vagyoni viszonyok között élő egyénnel szemben is csak a méltányos s kellőkép kiérdemelt jutalék érvényesíthető. A 325.00^ pengős adásvételi ügylet után kikötött 25.000 pengő közvetítői díjat a Kúria mérsékelte s az ügynöknek a már kifizetett 10.000 pengőn felüli igényét elutasította. (P. VII. 3139/1936.^ JH. X. 927.. JHMD. IV. 587. old. Jogszabály, ha az ügynököt a közvetítési jutalék csak akkor illeti meg, ha az ügylet megkötése közül oly módon tevékenykedett, hogy az ügylet létrejötte az ő közbenjárásának az eredménye. (P. VII. 5012/1937.) JH. XII. 152., JHMD. IV. 585. old. A bírói gyakorlatban kialakult és állandóan követett jogszabály érteimében tehát a közvetítői jutalékot — világosan kikötött ellenkező megállapodás hiányában — jogszerűen csak abban az esetben követelhet, ha ennek az ügyletnek a megkötése, amely után a közvetítői jutalékot igényli, tényleg a közvetítőnek az illető megbízó érdekében kifejtett közvetítői tevékenysége eredményeként jelentkezik, v. i. ha a szóbanlévő ügyletnek megvalósulása és a közvetítői tevékenység között — a megbízó szempontjából véve — az okozati összefüggés kétségtelenül megvan. (P. VII. 1467/1937.) JH. XI. 609., P. VII. 3105/1937., JH. XI. 1019., P. VIÍ. 5695/1937. JH. XII. 201., JHMD. TV. 585. old. d) Hivatásszerűség. Kikötés nélkül közvetítési díjat csak az alkusz követelhet, vagy a K. T. 284. §-a szerint a kereskedő; más közvetítő csak akkor, ha az neki megígértetett. (C. 307/1886.) Az ügyvédre nézve a kölcsön kieszközlése és az ezért járó díj kikötése, amennyiben azzal csupán egyes esetekben és nem üzletszerűleg foglalkozik, az ügyvédi rendtartás értelmében tiltott cselekményt nem képez. (P. IV. 771/1911.) MD. VI. 83. Hivatásszerű alkusznak, illetőleg a kereskedőnek, ki üzleti körében közvetít valamely ügyletet, jogi helyzete csak abban különbözik más közvetítőétől, hogy az alkusz, illetőleg kereskedő a megbízótól akkor is követelhet a közvetítésére jutalomdíjat, ha annak fizetése ki nem köttetett, holott más közvetítőt jutalomdíj csak kikötés alapján illeti meg. De mindkét esetben a megbízás a közvetítő díj követelésének alapfeltétele, tehát oly szerződő féltől, ki az ügylet közvetítésére megbízást nem adott, a hivatásszerű alkusz vagy kereskedő sem követelhet díjazást a közbenjárásért. Megbízási