Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

A vétel általános szabályai úgy foglalja magában az okirat a jogügyleteit. (P. VI. 1854/1920.) MD. XIV. 1. Lásd meg: (P. V. 3435/1925.) MD. XV. 79. Hasonlóan: (P. VI. 4047/1921.) MD. XV. 92. A 4420/1S18. M. E. sz. rendelet az ingatlan vagyon elidegenítéséit tárgyazó jogügylet érvényességét illetőleg, amikor az ügyletnek írásibaíoglaliását előírja, nem írja egyszersmind elő azt fe, hogy az okLraitnaik a teüeikkönyvi rendeletben előírt kellékeik szempontjából is megfelelőnek kell lennie.. (P. V. 367/1321.) MD. XIV. 28. A 4420/1918. M. E. SE. rendelet sem a jogügylet íráshafoglaláeakor a szerződő feleknek és tanuknak a cselekmény és időben való együttessége cs egységességéről és a megbízásnak írásos alakban valló szükségességéről, sem ennek az okiraton történendő záradékolásáról kifejezetten és kötelezően nem intézkedik. (P. V. 459/1921.) MD. XIV. 67. Hasonlóan: (P. V. 2226/1921.) MD. XV. 17. és (P. V. 3435/1921.) MD. XV. 79. A 4420/1918. M. E. számú rendelet szerint, a Pp. 317. $-ában megszabott; alak az okiratnak nem érvényességi kelléke; a fél nevének aláírása szóbeli meghatalmazott útján, kézjegy alkalmazása nélkül is történhetik; a felek részéről az aláírásnak nem kell egy és ugyanazon időben történnie; és a tanuk is utólag írhatják alá az okiratot, ha a szóbeli megállapodásnál együtt jelen voltak. (C. 559/11921.) A 4420/1918. M. E. számú rendeletnek airra vonatkozó rendéikésése, hogy az ingatlan elidegenítése érvényességéhez az ügyletnek okiratba foglalása szükséges, kivételes intézkedés lévén, aat kitérjeeztőleg értelmezni és alkalmazni nem lehet. Ellenkező rendelkezés hiányában tehát érvényes lehet az olyan adásvételi jogügylet isi, amelyre vonatkozó okiratot a felek nem egy helyen, hanem két, de mindemben teljesen egyező példányban olyan módon állítottak ki, illetve írtak alá, hogy az egyik, a vevőnek átadott példányt csak az eladó, az eladónak átadott példányt csak a, vevő írt alá. (C. 2226/1S31.) Az ^adásvételi jogügyletről felvett okiratnak csak az az okirat tekinthető s a jogügylet ía-ásba foglaltnak csak akkor tekinthető, ha az irat az összes felek, illetőleg meghatalmazottjaik névaláírásával van ellátva és az ügyletet kötő felieknek az ügyletre vonatkozó akaratnyilvánítását magában foglalja. — Csupán foglalóra vonatkozó okirat magára a foglalótól különben is független szerződésre vonatkozó okirattal a megkívánt alakiságok szempontjából egyenlő hatályúnak nem tekinthető és ez okirat alakiságát nem pótolhatja. (P. V. 3016/1921.) MD. XV. 24. A Pp. 139. §-a alapján létrejött bírói egyesség pótolja az ingatlan adásvételi szerződés érvényességéhez megkívánt okiratot. (P. V. 3196/1921.) MD. XV. 44.