Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

Ajándékozás dékozottnak tekintendő, & ezért 'ezen összeg erejéig a vevő felel az eladónak az adásvétel létrejöttekor fennállott azon adósságaiért, melyek ettől be nem hajthatók. (C. 10.964/1893.) Az ajándékozás fogalmához nem kívántatik meg, hogy az minden visszteher néllkül történjék. Ha ugyanis a visszteher mellett &•/ egyik fél akaratát a másik vagyonának bőkezűségből való növelése irányozza s ezt a másik fél ily tudattal fogadja el; ily esetben azon érték, mely a visszterhet meghaladja, ajánaókozást képez ós e szempontból bírálandó el. (C. 12.145/1893.) Anyagi jogszabályaink az ajándékozás fogalmához nem feltétlenül követelik meg azt, hogy a vagyoni juttatás minden visszteher nélkül történjék, hanem ajándékozásnak minősül minden oly vagyonátruházás, melynél a nyert ellenérték és a lemondott jog előnyei között a közönséges életfelfogáshoz mért aránytalan különbség mutatkozik és amely az átruházó ajándékozási célzatáról, vagyis arról tanúskodik, hogy az átruházó a másik vagyonának bőkezűségből való növelésére irányozza akaratát s azt a másik fél is ilyec akarattal és tudattal fogadja el. (C. 907/1926.) P. J. E. 1926. évf. Ugyanígy: (P. III. 5145/1933.) Gr. XXVIII. 635. Az ajándékozást a jogszerzőt terhelő viszontEötelezettség sem zárja ki, ha a viszontkötelezetteég jelentékenyen csekély értékű é3 az értékkülönbözetben foglalt vagyoni előny a jogszerző gazdagodását eredményezi. (P. VI. 1483/1931.) MD. XXV. 47. 2. Tartási kötelezettség:. A törvénye® gyakorlat szerint szülőik és gyermekek között létrejött oly vagyonátruházási szerződés, amelynek egyedüli ellenértékét az átruházó szülő tartása képezi, visszterhes szerződésnek nem tekinthető. (C. 169/18ÍH).) Ara oly szerződés, mely szerint valaki javait azon feltétel alatt rüházta át, hogy az átvevő őt holtig tartani lészen köteles, nem tekinthető vissz terhes szerződésnek, hanem ajándékozásnak. (C. 1520/1897.) Vagyonátruházásoknál ajándékozás atz átruházó tartásának elvállalása esetén csak akkor forog fenn, ha a tartási költség egészben vagy legalább lényeges részben az átruházott vagyon jövedelméből fedezhető. (C. 1071/1901.) Az átruházási ügyletnek ellátási szerződési jellege az ajándékozás megállapítását nem zárja ki, mert az ellátási szerződés is az ajándékozás fogalma alá esik, ha az ellátást vagyon átruházása ellenében szolgáltatják s az ellátás értéke az átruházott vagyon jövedelmében fedezetet talál. (P. I. 8053/192Ö.) MD. XXV. 96. 3. Egyéb ellenérték. Ha valaki hosszabb időn át önként aazali a céllal nyújt valamely vagyoni szolgáltatást, élelmezést, ruhát, hogy a szolgáltatást elfogadó felet lekötelezze és ilykép arra bírja, hogy az őt akár 11