Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

A vétel különös nemei 131 Azt, hogy a mellékszolgáltatásra vonatkozó kikötés nemlétezőnek tekintendő, az ingatlanokat elidegenítő jogügyletek tudomásul vétele tárgyában döntésre hivatott közigazgatási bizottság gazdasági albizottsága állapítja meg. Megállapítása ellen fellebbezésnek van helye az Országos Földbirtokrendező Bírósághoz (25. §.)1), a földmívelésügyi miniszterhez. Ha a mellékszolgáltatásnak megfelelő pénzösszeg nagysága iránt egyesség nem jön létre, a fél igényét az előbb említett megállapítás közlésétől számított 15 napon belül a vegyes bíróság előtt (43. §.) érvényesítheti. A bírói út igénybevétele az elővásárlási jog gyakorlását nem akadályozza. A jelen §-ban említett mellékszolgáltatások teljesítésének biztosítására kikötött bírság — kötbér — az elővásárlás gyakorlása esetében hatálytalan. 25. §. Az elővásárlási jogot nem lehet gyakorolni, ha az ingatlant elidegenítő jogügyletet a tulajdonjog telekkönyvi bejegyzése előtt a közigazgatási bizottság gazdasági albizottságának (1913 : X. t.-c. 70. §.) tudomásulvétel végett bemutatják és ez a tudomásulvételt jogerősen meg nem tagadja.2) A bemutatott jogügylet tudomásulvétele kérdésében döntésre hivatott: az elidegenített ingatlan fekvése szerint illetékes s ha az ingatlan több törvényhatóság területén fekszik, az ingatlan nagyobb részének fekvése szerint illetékes közigazgatási bizottság gazdasági albizottsága. A gazdasági albizottságba azonban a szavazó tagok kiegészítése végett a törvényszék elnöke a felügyelete alatt álló bíróságoknál alkalmazottak közül két bírót küld ki. A gazdasági albizottság köteles kéthetenként legalább egyszer rendes ülést tartani. l) Helyébe az 1928^'XLI. t.-c. 6. §. í. pontja szerint a földmívelésügyi miniszter Lópeitt. *) V. Ö. az 1928:XLI. t.-c. 6. §. 4. pontjával.