Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1943)

96 Az eladó szavatossáaa Lovak közhatósági intézkedés következteban aárfUait alá vétettek és így lazok a vevő korlátlan birtokában nem állottak. Ily körülmények közt a vevő a rendelkezésre bocsátás tekintetében megszlaibott törvényes kötelezettségének megfelelt azáltal, hogy alperest a1 lovak betegségéről és az azokra hatóságilag elrendelt zárlatról kellő időiben értesítette és kiiiogás'aiit az eladóval kellő időben közölte. (C. 1352/1903.) Az eladót az eladott állat egészséges voltáért szavatosság terheli: ezen szavatosság idejét a joggyakorlat és jogszokás a ragályos betegségekre s így a sertésorbáncra 8 napban állapítja meg, vagyis ha a szavatossági hiba az állaton 8 nap alatt észlelhető, a törvényes vélelem az, hogy az állat már az átadás előtt beteg volt. (5437/1908.) PHT. 116., MD. III. 178.*) Az oly minőségi hiányokért, melyek az állatokban már az eladás alkalmával fennforognak és amelyeket az eladó elhallgat, szavatosság kizárása esetén is az eladó felelős, amennyiben az eladónak ez az eljárása a magánjogi csalás fogalmi meghatározása alá esnék, azonban e felelősség megállapításának nélkülözhetetlen jogi előfeltétele, hogy az ily hiányról vagy szavatossági hibáról az eladónak az ügylet megkötése alkalmával már tudomása legyen. (P. VII. 3483/1917.) PHT. 484. Jogszabály az, hogy aiz eladó az eladott állatnak külsőleg azonnali fel meim ismerhető és az állat értékét jelentékenyen csökkentő hihátiétrt külön kikötés nélkül is szavatossággal tartozik, a szavatosság íkizárását pedig ki. kell kötni. i(Bpesti tábla 1071/1918.) MD. XII. 177. Hia az eladó az eladott állat hibáiért szavatosságot vállal, az oly hibáért is szavatol, amely küllsaleg is felismerhető, kivéve, Ina a vevő előtt ia hülba ismeretes volt. (P. II. 1441/1919.) MD. XIII. 55. Az 1923:X. t.-c. szerint az eladónak perbehívása oly perben, mely a vevő ós az állat későbbi megszerzője között az állat hibája miatt folyik, a vevőnek csak afbhoz ad jogot, hogy a szavatossági hibára — az eladló követelésével szemben — az elllévülés beállta után is hivatkozhassiék. (IP. VII. 3012/1925.) MD. XIX. 38. Ha az eladó tudta, hogy a vevő az állatokat tenyészállománya növelésére vásárolja:, iákkor az állatokért vállalt szavatosság kiterjed ama <a kánra is, amelyet az eladott állatok betegsége fertőzés útján a vevő tenyészállomáiiyába'n okozott. (Kúria P. VI. 7728/1929.) MD. XXIV. 178. b) Egyes szavatossági hibák; kikötött tulajdonságok. Szarvasmarháknál az idült tüdőgümőkór nem oly betegség, melyért, ha .aiz eladott állaton az átvételtől számított 30 napon belül jelentkezik, az eladó a hazafi jogszokás értelmébem a vevő*) Tárgytalanná vált az 1394/1923. M. E. rendelet folytán.