Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Uzsora és kizsákmányolás. 71 ügyletre, amelyet bejegyzett kereskedő, mint hiteltnyerő köt, a kizsákmányoló ügyletre vonatkozó rendelkezései pedi-gr nem alkalmazhatók bejegyzett kereskedőknek kölcsönös kereskedelmi ügyletére. 12. §. Nem esik a jelen törvény alá olyan mértékű kamatnak vagy kamat tekintete alá vonható más vagyoni előnynek kikötése vagy szerzése, amely a kikötés vagy a szerződés időpontjában nem haladta meg a bírói úton érvényesíthető kamatnak legmagasabb mértékét. 13. §. Ha az uzsora vétségét pénzintézet üzletkörében követték el, vagy ha pénzintézettel szemben hozzák fel azt a kifogást, hogy a követelés uzsorás szerződésből ered, határozathozatal előtt a Pénzintézeti Központot véleményadásra kell felhívni. 14. §. Ha a büntető és a polgári eljárás egyidőben van folyamatban: a büntető bíróság a nála folyamatban levő eljárásról a polgári bíróságot értesíti. A polgári bíróság az 1911:1. t.-c. 234. §-ának első bekezdése értelmében határoz afelől, hogy a per tárgyalását felfüggessze-e. A büntető bíróság megkeresheti a polgári bíróságot, hogy a kielégítési végrehajtási eljárást függessze fel. A polgári bíróság a megkeresésnek köteles eleget tenni. Ha a büntető bíróság vád alá helyező, főtárgyalást vagy közvetlen idézést elrendelő határozatot hozott (1896:XXXIII. t.-c. 266., 268., 283. §-ok), ezt a polgári bírósággal közölnie kell s ennek a határozatnak a polgári eljárásban a kielégítési végrehajtásra a bűnvádi eljárás jogerős befejezéséig halasztó hatálya van. Ugyancsak halasztó hatálya van a kielégítési végrehajtásra a büntető bíróság jogerős ítéletének is, amellyel az uzsorát megállapította. Ha a büntető bíróság az uzsorát jogerős ítélettel megállapította, a polgári bíróságnak ezzel ellentétes ítélete ellen az 1911:1. t.-c. 567. §-ában meghatározott batáridőkre tekintet nélkül lehet perújítás! kerese-