Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

32 A szerződések alakja. egyidejűleg, vagy azt megelőzőleg tétettek, de az okiratba foglalt szerződéses nyilatkozat tartalmával ellentétesek, jogi hatállyal nem birnak. Ezeknek jelentésük csak akkor van, ha aa okiratba foglalt szerződés tartalma homályos, hézagos és a szóbeli kijelentések a valódi akiarat ffelismenésére és megállapítására alkalmas adatotal használhatók fed, avagy, ha a szóbeli megállapodás aiz írásos szerződés tartalmának kiegészítésére vonatkozilk. (C, 5273/1922. M. Tára V. 11.) Írásbeli okirattal szemben az annak kiállításával egyidejűleg tett, de azzal ellenkező szóbeli nyilatkozat, vagy létrejött megállapodás az anyagi jogszabályok értelmében figyelembe nem vehető. (C. 216/1923. M. Tára V. 49.) Ha a lemondó írásbeli nyilatkozatának kiállítása alkalmával tett is jogfaniutartást tartalmazó szóbeli kijelemitéselkieit, ezeknek, mint az írásbeli okiratok tartalmával ellentétes szóbeli nyilatkozatoknak jogi hatályt tulajdonítani nem lehet. (P. I. 5953/1925.) MD. XX. 58. Ha okirat valamely szerződésnek törvényszabta érvényességi kelléke, az okiratba fel nem vett korábbi idejű vagy szóbeli megállapodás az okirattal szemben mint hatálytalan, figyelembe nem vehető. (C. 1930. jún. 12. P. V. 5544/1928. sz.) MD. XXIII. 88. Az írásos nyilatkozattal egyidőben vagy előzőleg szóban történt ellentétes megbeszélés az írásbeli szöveggel szemben hatálytalan. (P. IV. 4244/1931. ez.) MD. XXV. 36.) Az ügyletet egymagában az, hogy tévesen foglalták írásba, nem teszi érvénytelenné még akkor sem, ha az oklratbafoglalás az ügylet érvényességi kelléke. (P. I. 3220/1933.) PHT. 950. sz. E. H. I. Valamely jogügylet írásba foglalása esetén az okiratba fel nem vett korábbi, vagy egyidejű szóbeli megállapodások, amennyiben az Okirat tartalmán/ál cllemitéteseík és nem annalk értelmezésére vagy 'kiegészítésér© szolgálmak, érvénytelenieik. — II. Az emnök folytán érvénytelen szóbeli megállapodás arra sem szolgálhat alapul, hogy okiratban foglallit nyMiatlkozat megtóveeizitiés folytára történtnek tekintessek. (1934. okt. 9. — P. VII. 3299/1933. Grill XXVIII 547.) A szerződésnek okiratbalfoglalása esetén az okiratba fel nem vet/t korábbi vagy egyidejű szóbeli megállapodások csaik állókor érvényesek, ha azok az okirat értelmezésére vagy (kiegészítésére szoligálnak, vagy pedig ha a felek azokat az okirat IkiiiáLlításakior az okirattal szemben ifenin akarták tartani. (P. II. 1381/1936.) Grill XXVII. 547. Ugyanígy: (P. EL 3220/1936.) Grill XXX. 817. Ha a szerződésit írásba íoglial'táik, az dkiiraitba fel nem vett korábbi, vagy egyidejű szóbeli megállapodás caaik annyiban hatályos, amennyiben az okirat értelmezésére szolgál, vagy amennyiben- a felek a szóbeli megállapodást az okirat kiállításakor az dk-