Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

Nem komolyan tett szerződési nyilatkozat. 103 ügyletkötés idején fennállott érték alapján bírálandó el. (C. 1931. márc. 6. P. V. 1152/1929.) MD. XXIV. 132. Az a szerződés, amellyel a szülők vagyonukat egyik gyermekükre és annak házastársára ruházták át, a kötelesrészre jogosult többi gyermekkel szemben ingyenesnek vélelmezendő, éspedig akkor is, ha az örökhagyók az átruházásról szóló okiratban kijelentették, hogy ellenértéket kaptak gyermeküktől. (P. I. 6084/1929.) MD. XXV. 34. Az a vélelem, hogy az egyénies ágon rokonok közt végbement juttatások ingyenesek. (C. P. III. 4892/1930.) MD. XXV. 73. A törvényes tartásra kötelezettek körén túl a tartás ingyenességének vélelme nem áll fenn. (P. III. 6998/1930.) MD. XXV. 4. Közeli rokonok (férj és feleség) közti vagyonátruházás ingyenessége csak harmadik személlyel szemben vélelmezendő (P. III. 8202/1930.) MD. XXV. 12. Arról, aki a rokonának vagy házastársával együtt a házastársa rokonának háztartásában lakást és ellátást élvez, az ellenkezőre utaló körülmények hiányában azt kell vélelmezni, hogy a háztartás feje számára annak a háztartásában vagy gazdaságában végzett munkájáért az élvezett lakáson és ellátáson felül más ellenszolgáltatást nem igényel. (P. II. 8416/1930.) MD. XXV. 62. B) A sxGFZÖCSésS akarat hiányai. 1. Az ügyleti akarat hiánya általában. Ila a komoly szándék és elhatározás,' vagyis a azerződősii akarat hiányzik, ügylet létro nem jön; de olyan bírói gyakorlat, hogy súlyos betegnél ez aiz akarat feltétlenül hiányzónak tekintessék, nincs és nem is lehet, mert az akarat komoly volta, mint ténykérdés, minden egyes esetben külön megállapításnak tárgya. (I. G. 556/19011.) Dt. 3. f. XXII. 2. Valiamely magánjogi szerződésben az egyik szerződő félnek a másik féllel szemben tanúsítandó magatartása tekintetében tett kijelentést kötelezettségválllalásnak (kell tekinteni, kivéve, ha a fél megfelelő módon kifejezésre juttatja azt, hogy a kilátásba helyezett magatartása tekintetében kötelezettséget nem vállal, vagy, ha ez a szerződésnek egybevetett egésí tartalmából és esetleg a szerződés értelmezésénél figyelembe voemdö kísérő körülményből, kifejezett jognyilatkozat nélkül is megállapítható. (1933. ápr. 22. — P. T. 6170/1932. Grill 592.) 2. Nem komolyan tett szerződési nyilatkozat. Kétoldalú szerződés megkötéséhez a felek akaratának kelilő megértés után egymás közt egyező, nyugodt és határozott megállapítása s minden, a szerződés lényegót érinte' pontra nézve