Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

88 Feltétel és időhatározás. ©nmeik kikötése nélkül a hitelező csak a mindenkor lejárt részleteit követelheti. (C. 667/1904.) Ha az ingatlan adásvételi szerződésben a vételárrészletek fizetésének elmulasztása bontó feltételül volt kikötve, íigy ezen feltétel akkor is bekövetkezik e az adásvételi jogügylet falbomtottnak tekinthető, ha az eladó aa esedékesség idejében az ingatlan tehermentesítési és feldarabolási kötelezettségének még eleget nem tett s a vevő a vételárrészleteket sem a megállapított határnapokon, sem pedig a kereset megindításáig bírói letétbe nem helyezte. (9777/1904.) Dt. 4. f. V. 84. d) Feltevés (feltételezés, cél, lényeges indok). A szeaződő felek között létesült jogviszonyra az, hogy a szerződés megkötésénél milyen feltevésből indultak ki, illetve, hogy mi képezte a szerződés létrejöttének indító okát! csak akkor bírhat befolyással, ha mindez a feileik részéről a szerződés megkötésénél, mint a szerződésnek feltétele lett megállapítva. A fellebbezési bíróság ítéletéiben megállapított tényállás szerint azonban a pailiosi kis korcsma bérlete iránt a felek között megkötött szerződésnek nem íképezte fed tétel ét az, hogy Palicson a tényleges viszonyokhoz képest két korcsmánál több nem fog íölállíttatmi. Eszerint aiz alperes bérfizetési kötelezettsége megállapításánál nem döntő a szerződő feleknek, a szerződésben feltételül ki nem kötött, a tényleges viszonyoknak változatlanságára alapított feltevés, mint a szerződés megkötésének indító oka (C. 190/18%.) Kacsaik magából az ügyletnek természetéből az ellenkező szükségképpeni nem következik, az a kérdés, hogy szerződő felek mily feltevésből indultak ki, mi volt az indító dk a köztük létrejött kötelem létesítésénél, csak akkor jöhet tekintetbe az elvállalt kötelezettségnek a 'kötelezett részéről való teljesítésénél, ha az egyúttal, mint feltétel, kikötv© Ls lett. (C. 481/1897.) Az ügylettel elérni szándékolt cél, amennyiben az felismerhető, mint szerződési íakaratot létesítő indok, az akaratéiba lározás lényegét képezi és mint ilyen, a szerződés lényeges alkatrésze. (C. 2818/1320.) A szerződősi .akaratelhatározást előidéző feltevés (helyesen indok) a szerződés felfüggesztésére vagy felbontására csakis akkor vezethet, ha a szerződő felek az indokot „kifejezetten" feltételnek fogadják el. (C. 1045/192111 Gr. XVII. 350.) Terhes szerződésekre ugyanígy: (P. VIII. 3732/1918.) MD. XIII. 10. Ha valamely ügyletnek mindkét részről ismeirt és szemmeltartott foltétele (feltevése) be nem következik, a szerződés felbonthaté, illetve hatálya megszüntethető. (C. 3640/1921.) Az előszerződés (pactum de contrahendo) hatályát veszti, ha a felek által kölcsönösen szem előtt tartott feltevés nem vált valóra