Szaladits Károly - Újlaky Miklós - Villányi László (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kkötet. II. kiadás. (Budapest, 1942)

A szolnáltatás határozottsága. 81 a. pénzbeli ellenérték megállapításának diszpozitív szabályait a szolgálati, vállalkozási és megbízási szerződések körében. Az 1876:XIV. t.-c. 131. §-ának rendelkezés© egyáltalában neon zárja ki azt, hogy a személyesjogú gyógyszertár tulajdonosa űsffleti jogának ellenérték mellett való átruházása tárgyában harmadik személlyel, egymás közt végérvényesen és joghatályosan szerződést köthessen. A gyógyszertári üzlet sajátlagos természetéből azonban következik, hogy (ilyen üzletnek átruházását és iilletölog megszerzését célzó ügyletnél a feleknek nemcsak magára az ellenértékre nézve, hanem a gyógyszertári üzlet körébe eső és a jogosítvány mogszeirezhetését feltételező valamennyi lényeges körülményre nézve határozott megállapodásra kell jutniok. (3506/1903. VI. 16.) Dt. 3. f. XXV. 24. 9. A fél vagy harmadik személy által meghatározandó szolgáltatás. Azáltal, hogy a szolgáltatás vagy ellenszolgáltatás meghatározása harmadik személyre bízatik, sem a kötelezettség tartalma nem tekinthető olyan határozatlannak, mely a szerződés lényegével ellenkezik, sem az ilyen tartalmú megállapodás választott bíróság iránti szerződésnek nem miinősíthető. (999/1901.) Dt. 3'. f. XXI. 38. A hiányok ériékének építési bizottságra bízott megállapítása nem terjedhet a felek magánjogi viszonyának eldöntéséig, hanem csak a technikai [részletek tekintetében irányadó. (I. G. 136/1910.) MD. IV. 162. I. Szakértői bizottságra bízott becslés esetén, más kikötés híján, szótöbbséggel hozott határozat is kötelező. — II. A bizottság határozata megtámadható, ha a bizottsági értékmegállapítás a valódi értéktől való lényeges eltérés miatt az egyik félre nyilvánvalóan méltánytalan. (VI. M9/1925.) MD. XVIII. 46. A szakértői bizottsághoz utalt döntésre azok a szabályok alkalmazandók, amelyek általában irányadók, ha valamely szolgáltatás meghatározása harmadik személyre bízatott. — Szolgáltatás maghatározására hivatott harmadilk személy vaigy személyek meghatározása méltánytalanság esetében nem kötelezhető » 'tévedés okából is megtámadható. (P. VI. 2347/1926.) MD. XIX. 66. Vagyonjogi szerződésben a szolgáltatás vagy ellenszolgáltatás tárgyánalk a meghatározását valamelyik szerződő t'elna vaigy hairmadik személyre is lehet bizni; a szolgáltatás tárgyának a) megh;i! :n o/.úsára ekként feljogosított személy azonban ezzel a joggal Win élhet tetszése szerint, hanuem a szolgáltatás táirgyát a méltáauyoaság követeOlmiényeii szerint kell meghatároznia. Ha a fedek között vitássá válilk, hogy a meghatározás a méltányosság szurkait töl'tánt-o vagy sem, «®t a kérdést a bíróság dönti el. (P. I. 614/Í1988. (1 pl lil XXXI. 612..) Kzladils: Kötelmli jog I. 8