Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)

Vállalkozási szerződés. 7 és amennyiben a méltányosság megkívánja, egyébként is a meghatározott díj megfelelő felemelését követelheti. 1594. §. Ha a már kész vagy befejezéséhez közeledő mű véletlen eset következtében elpusztul, a vállalkozó a művet a megrendelő kívánatára csak abban az esetben köteles az előbbi §. 2. bekezdése értelmében követelhető viszontszolgáltatás fejében újra előállítani, ha nehézség nélkül teheti. Ellenkező esetben ugyanaz áll, mintha a mű előállítását véletlen eset lehetetlenné tette volna. 1595. §. A mű átadásával a kárveszély egészen a megrendelőre száll át. Ha a megrendelő a szükséges közreműködést elmulasztva késlelteti a mű előállítását, a kárveszély már abban az időpontban száll át reá, amelyben a mű e mulasztás közbejötte nélkül átadható lett volna. Ha a vállalkozó a kész művet a megrendelő kívánatára a teljesítési helytől különböző helyre küldi, a helykülönbség melletti vételnek a veszély átszállására megállapított szabályát (1356. §. 3. bekezdése) kell megfelelően alkalmazni. 5. Az átadás időpontjának helyettesítése. 1596. §. Ha a mű szolgáltatása átadás vagy kiszolgáltatás nélkül megy végbe, az átadáshoz fűződő jogkövetkezmények a mű elkészültével állanak be. A mű hiányosságára alapított követelések elévülése akkor kezdődik és a díjfizetés akkor válik esedékessé, amikor a megrendelő a mű elkészültéről értesül.