Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. III. kötet. (Budapest, 1934)
98 Alkuszi sze<rzoaes. d) Hívatásszerűség. -síiéi Isíávccbs ,ncvÍBj)ibnig9in z-Gsobuiíílí SB OITO ISVÍJÍB ,5,9*11 Kikötés nélkül közvetítési díjat csak az alkusz követelhet vagy a IC. T. 284, §^a szerint a kereskedő; más közvetítő csak akkor, há az neki megígértetett. (C. 307/1886.) Az ügyvédre nézve a kölcsön kieszközlése és az ezért járó díj kikötése, amennyiben azzal csupán egyes esetekben és nem üzletszerűié^ foglalkozik, az ügyvédi rendtartás értelmében tiltott cselekményt nem képez. (P. IV. 771/1911.) MD. Hivatásszerű alkusznak, illetőleg a kereskedőnek, ki üzleti körében közvetít valamely ügyletet, jogi helyzete csak abban különbözik más közvBtíi-'étöl, hogy az alkusz, illiíőleg kereskedő a megbízótól akkor is követelhet a közvetítésére jutalcmdíjat, ha annak fizetése ki nem köttetett, holott más közvetítőt jutalomdíj csak kikötés alapján illeti meg. De mindkét esetben a megbízás a közvetítő díj követelésének alapfal-1 tétele, tehát oly szerződő féltől, ki az ügylet közvetítéséra megbízást nem adott, a hivatásszerű alkusz vagy kereskedő sem követelhet díjazást a közbenjárásért. Megbízási jogviszonv keletkezik kifejezeti szerződési nyilatkozat nélkül is, ha az ügyletkötő íél a közbenjáró tevékenységét igénybe veszi. (Bts. T. 165/1914. Hj.) Dt. IX. 24. Az ügyletek közvetítésével iparszerűleg nem foglalkozó egyént közvetítési díj akkor illeti, ha a közvetítésre megbízási nyert és a körülményekből megállapítható, hogy a közvetítésre nem díjtalanul, hanem díjazás ellenében vállalkozott. Külön megállapodás hiányában a közvetítő díjon felül költségei és készkiadásai megtérítését nem követelheti. (PHT. 512. sz. Az ügyletek közvetítésével iparszerűleg nem foglalkozó egyént közvetítési díj akkor illeti, ha a közvetítésre megbízást nyert és a körülményekből megállapítható, hogy a közvetítésre nem díjtalanul, hanem díjazás ellenében vállalkozott. (229111914. P.) PHT. 512., MD. IX. 193. Hasonlóan: (P. 11. 559111921.) MD. XVI. 31. Valamely birtok eladása céljából az errevonatkozó közvetítés iránt ügyvédnek adott megbízás folytán utóbbi álta1 kifejtett közvetítői tevékenységből támasztott követelés nem tartozik az ügyvédnek szorosan az ügyvédi rendtartásban megszabott képviselet folyományát képező azon követelései közé, amelyekre az 1874: XXXIV. t.-c. 6. §-ban foglalt rendelkezések alkalmazhatók volnának; miből fölyóan az ügyvéd által ilyen .III íjot ímlstőJI íztibsls?
