Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

54 A vétel általános szabályai. tényből a fentartott tulajdonjogról való lemondásra jogilag következtetést vonni lehetne. (C. 645/1902.) A tulajdonjog fentartásával eszközölt adásvételi ügylet fogalmából folyik, hogy a dolognak a vevő részére való átadása által az annak birtokához való jogot a vevő szerzi meg és az eladó tulajdonjoga alapján rendszerint nincsen jogosítva arra, hogy a dolgot a vételár fizetésével késedelmes vevőtől visszavegye, amennyiben ez rendszerint csak akkor áll be, ha a felek a vételi szerződéstől elállanak. Kétségtelen, hogy a tulajdonjog fentartásával eladott, de lefoglalt ingóknak a bírói zár alól való feloldásának csak az a következménye, hogy azok felett a rendelkezési jog a végrehajtást szenvedőre száll vissza, annak birtoklási joga, amennyiben az tőle a bírói zár alkalmazása által elvonatott, azokra vonatkozóan újra feléled. (Bp. tábla I. G. 163/1903.) Dt. 3. f. XXVII. 121. Az eladónak szerződésadta ama joga, hogy az eladott árura a vételár teljes kifizetéséig fenntartotta tulajdonjogát, és hogy ennek megtörténtéig azoknak elszállítását megakadályozni jogosult, anyagi tartalmánál fogva alkalmas arra, hogy a vevő által harmadik személynek tovább eladott, de tényleg még át nem adott, s ez utóbbinak tartozása fejében lefoglalt árú a foglalás alól feloldassék. (I. G. 229/1903.) Dt. 3. f. XXV. 103. Az a körülmény, hogy az eladó a szóbanforgó ingókra a vételár teljes lefizetéséig a tulajdonjogot fentartotta, csakis a tulajdonjog átháramlására bír felfüggesztő hatállyal, ellenben nem áll útjában annak, hogy felperes a vételi ügylet alapján szerzett jogait 3. személy ellenében már a vételár teljes lefizetése előtt is érvényesítse. (C. 611/1903.) Tulajdonfentartással eladott dolog lefoglalása és elárvereztetése'az eladó által nem jelent a tulajdonjogról való lemondást. (80/1904.) Dt. 3. f. XXVII. 93. Ugyanígy: (645/1902.) Dt. 3. f. XXII. 201. (I. G. 439/1902.) Dt. 3. f. XXIV. 61. Ellenkező (4833/1900.) Dt. 3. f. XIX. 77. A vevő az által, hogy a kezes a vételárat kifizeti, nem válik a tulajdonjog fentartásával eladott árú tulajdonosává, s nincs jogi akadálya annak, hogy a kezes a készfizetői kezességével biztosított igényt engedmény útján megszerezze, mert a fentartott tulajdonjog törvénynél avagy jogi természeténél fogva csupán személyes jogosítványnak nem tekinthető; és így tárgyánál fogva bármely törvényszerű módon átháramlás útján megszerezhető. (G. 609/1904.) Dt. 4. f. 147. A tulajdonjog fentartásával kötött adásvétel halasztó feltétel mellett kötött ügyletet képez, aminek az a következménye, hogy a vevő tulajdonjoga csak a feltétel beálltával, vagyis.;