Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

36 A vétel általános szabályai. rendelet életbelépése előtt létrejött jogügyletekre, ha m jelen rendelet életbelépése napjáig: 1. a jogügyletet a netán szükséges jóváhagyás kieszközlése, a vagyonátruházási illeték kiszabása vagy a birtokos személyében beállott változásnak a földadókataszteri munkálatokban keresztülvezetése végett a megfelelő helyre már bejelentették, vagy 2. az elidegenített ingatlant a szerző birtokba vette, vagy 3. a szóbeli ütőn állítólag létrejött jogügylet teljesítése iránt a pert megindította. Hogy az ingatlant elidegenítő jogügylet érvényességéhez az okiratbafoglaláson felül milyen egyéb kellékek szükségesek, különösen hogy mely esetekben van szükség hatósági hozzájárulásra, erre nézve az érvényben levő jogszabályok rendelkezései irányadók. 2. §. Telekkönyvi bejegyzés alapjául szolgáló okiraton tanú (Tkr. 82. §. b) pontja) nő is lehet. A telekkönyvi bejegyzés alapjául szolgáló jogügyletet az igazságügyminiszter által megállapított esetekben a telekkönyvi hatóság vagy kiküldöttje jegyzőkönyv szerkesztésével okiratba foglalhatja. A rendelet többi részét l. a Dologi jogban. Az 1914: L. t.-c. 14. §-a kimondotta, hogy az 1912: LXIII. t.-c. 16. §-ában foglalt felhatalmazás kiterjed a magánjogi viszonyoknak a háború következtében szükségessé vált rendezésére is. Nem szenved kétséget, hogy ennek keretébe tartozik az eddigi magán jogszabályoktól eltérőleg annak megállapítása, hogy ingatlanok elidegenítésére a jogügyletnek, sőt az előleges megegyezésnek okiratba foglalása érvényességi kellék. — Minthogy ezek szerint a minisztérium ezt a 4420/1918. M. E. sz. rendeletet saját hatáskörében törvényes felhatalmazás alapján adta ki, annak megvizsgálásába, ha vájjon a háború következtében szükséges volt-e ilyen, az eddigi jogszabályoktól eltérő intézkedés megtétele, a kir. bíróság bele nem mehet, mert ennek a kérdésnek megítélése a minisztérium hatáskörébe tartozik. (P, V. 299/1921.) MD. XIV. 27. Érvénytelen a 4420/1918. M. E. sz. rendelet ellenére csupán szóbelileg létrejött ingatlan adásvételi szerződés az esetben is, ha ezen rendelet az 1912. évi LXIII. t.-c. 2. §-ánalr.