Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. II. kötet. (Budapest, 1934)

4 Kölcsön. felelő kárpótlást követelhessen, de a hitelező a maga részére? kikötött felmondási jog előnyétől szerződő ellenfelét, az adóst: meg nem foszthatja. (336/1904.) Dt. 4. f. I. 167. Ha a törlesztéses kölcsönnél az adós nyilván az ő érdekében kitett részletfizetési határidőnél előbb történhető fizetési jogáról a kötelezvényben kifejezetten le nem mondott, úgy ő a kölcsönösszeget szabályszerű felmondás mellett a kötelezvényben meghatározott fizetési határidő lejárta előtt is viszszafizetheti. (627/1905.) Dt. 4. f. III. 246. A kölcsönszerződésben a tőke visszafizetése a kölcsönösen megejthető 6 havi felmondási idő lejárta után volt eszközölhető. Az ingatlan, amelyre a kölcsönösszeg erejéig zálogjog volt bekebelezve, kisajátíttatván, a kártalanítási összegből a hitelező kielégítést nyert; a felmondási időre követelt kamatkeresetével azonban elutasíttatott, mert a kisajátítás ténye, mint a hatóság részéről véghezvitt és kisajátítást szenvedettnek akaratán kívül eső cselekmény a felmondással egyenlő hatályúnak nem tekinthető; és mert a kisajátítási jog a kölcsön. bekebelezését megelőzőleg fel volt jegyezve, s így a hitelező erről tudomással bírt. (C. 1548/1905.) A kölcsöntőkének az esedékesség előtti visszafizetése esetére kamatvisszatérítés avégből köttetik ki, hogy az adós visszafizetett tőke után tartozatlanul kamatkötelezettséggel ne terheltessék; a hitelező tehát a felvett kamatnál többet az adósnak visszatéríteni nem tartozik. (P. VII. 934/1906.) MD. I. 219. Hosszabb időre kötött, törlesztéses kölcsönnél a lejáratnak megállapítása a hitelező érdekében is történik. Az adós a lejárati időt minden joghátrány nélkül egyoldalúlag nem másíthatja meg: a hitelezőt a bíróilag megállapított felmondási idő kedvezménye illeti meg. (Kúria VI. tanácsának elvi határozata. P. VI. 5179/1907.) MD. II. 113. A hitelező a kikötött kártalanítási díjat nem követelheti abban az esetben, ha az eredetileg kikötött kamatlábat időközben önkényesen és egyoldalúlag felemeli és az adós azt el nem fogadván, a kölcsönt időelőtt ebből az okból fizeti vissza. (P. V,. 2224/1911.) MD. VI. 36. Az a kikötés, amely szerint a felperes a tartozást az alperesnek 10 éven belül egyáltalában vissza nem fizetheti, a felperesre (az adósra) nézve nem kötelező, mert a kamatozó törlesztéses kölcsönöknél oly megállapodások, amelyek egy és ugyanazon jogviszonyban kizárólag csak az egyik szerződő fél érdekeit védik, ellenben a másik szerződő fél anyagi érdekének jogos érvényesítését kizárják, joghatállyal nem birnak, (C. 3641/1912.) Gr. XV. 500. Ha az adósoknak a kölcsönt a törlesztési időtartam lejárta előtt visszafizetni csak félévi felmondással áll jogukban, s a fel-