Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

60 A szerződések tárgya. akkor nyer alkalmazást, amikor az árkülönbözeti ügyletet közvetlenül megkötő feleknek egymásközti követeleseiről van szó, hanem akkor is, amikor valaki a maga nevében, de más helyett s annak megbízásából kötött tőzsdei árkülönbözeti ügyletekből a reá hárult tartozást megbízójától bíróilag behajtani szándékozik. (5270/1902.) Dt. 3. f. XXV. 162. Ha a felperes a tőzsdei játékból eredő tartozást úgy a maga, mint az alperes nevében, vagy helyett, akár megbízásból, akár anélkül fedezte, ezzel alperesnek nem olyan tartozását fedezte, mely tőle bírói úton követelhető lenne; következőleg a fizetés által nem lépett a tőzsdeügyletbeli hitelezőnek oly jogába, melynél fogva az alperes helyett fedezett részt ettől bírói úton követelhetné. Ha érvénytelen jogalapon nyugvó és bírói úton nem követelhető tartozásról állíttatik ki kötelezvény, azzal a követelés jogi természetén változás nem történik és a jogalapon nem nyugvó követelést jogilag érvényesíthetővé nem teszi. (I. G. 758/1903.) Dt. 3. f. XXVII. 41. Az olyan ügylet, melyet nem-kereskedő egy bank- és bizományi ügyletekkel foglalkozó társas-céggel, feltűnően nagymennyiségű gabona megvétele iránt köt s melynél a felek közt a teljesítés már előre ki volt zárva és az ügylet csak a jelentkező különbözetre irányult: játék és fogadás gyanánt tekintendő különbözeti ügylet. (C. 93/1906.) Tőzsdei ügyletekből eredő nyereség- és veszteségben való részesedésre alakult társaságból eredő követelés bíróilag érvényesíthető. (P. VIII. 5222/1914.) MD. IX. 141. b) Kártya. A kártyajáték közben adott kölcsön bíróilag nem érvényesíthető. (C. 6186/1886.) Az a tartozás, mely akként állott elő, hogy valamely öszszeget az adós kártyajáték közben készpénzben, visszafizetési kötelezettség mellett kölcsön címén kapott a kártyajátékban részt nem vevő személytől, bíróilag nem érvényesíthető kártyaadósságnak nem minősíthető, ellenben a kártyajáték közben annak folytatására abban résztvevő személy által adott összeg bírói úton nem érvényesíthető. (3466/1902.) Dt. 3. f. XXII. 154. A vendéglős által, ki maga a kártyázásban részt nem vett, a vendéglőjében folytatott tiltott szerencsejáték (ferbli) közben a kártyázás folytatása céljából adott kölcsön bíróilag nem érvényesíthető. (1325/1905.) Dt. 4. f. VI. 191. Aki tudva másnak kártyaadósságát fizeti ki, ezzel nem szerez megtérítési követelést az adós ellen. (P. III. 1999/1921.) MD. XV. 2. I. A kártya veszteség kifizetése céljából történt fizetésen