Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Erkölcstelen ügyletek. 55 rése a jó erkölcsökbe ütközőnek nem tekinthető. (C. 1709/1909. Gr. II. 231.) Bírói figyelembe nem vehető az az alperesi védekezés, hogy köztük bizalmas szerelmi viszony volt, mert ha ez való volna is, ez a felperesnek a díjazására vonatkozó igényét ki nem zárná, amennyiben a felperesnek díjazásra való igénye nem ebből a szerelmi viszonyból, hanem a házvezetés körül tényleg kifejtett tevékenységéből ered. (C. 1955/1909. Gr. II. 229.) Az ágyassági viszony folytatása ellenértéke gyanánt tett igéret, mint erkölcstelen irányú, a bíróság előtt érvényesíthető kötelmi viszonyt nem létesít. (C. 2032/1909. Gr. II. 230.) Nem ok a halálesetre szóló szerződés érvénytelenségére az a körülmény, hogy a felek között ágyassági viszony áll fenn. (P. I. 2546/1910.) MD. IV. 217. Házassági köteléken kívül folytatott benső szerelmi viszony s az ennek fentartása céljából teljesített tartás jutalmazásául igért pénzösszeg sem az igéret tevőjével, sem annak örököseivel szemben bírói úton nem érvényesíthető. (C. 5394/1910. Gr. II. 142.) Az eredetileg érvényesen létrejött szolgálati szerződésen alapuló díjazás iránti kötelezettség nem szűnik meg egyedül azáltal, hogy a szolgálati szerződés tartama alatt utóbb a felek házasságon kívüli viszonyt folytattak. (P. VII. 347/1912.) MD. VI. 193., (P. VIII. 3488/1914.) MD. IX. 138. Minthogy az adásvétel az ágyassági viszony lehetővé tétele és fenntartása érdekében történt: minthogy az ágyasság erkölcstelen viszony s az erkölcstelen cél érdekében kötött jogügylet érvénytelen, a jogügylet érvénytelenségéből folyóan érvénytelen tulajdonjogi bekebelezés törlésével az eddigi állapot visszaállítandó. (C. 1009/1913.) Ágyassági viszony létesítése iránt kötött megállapodás megerősítésére adott váltó vissza nem követelhető. (Rp. III. 10.902/1915.) MD. X. 112. Ágyasságra vonatkozó követelések elismerése vagy teljesítésre vonatkozó igéret által sem válnak bírói úton érvényesíthetőkké. (P. II. 2186/1918.) MD. XIII. 45. A házasságon kívül az évek hosszú során át folytatott életközösség abban az esetben is ágyasságot létesít, ha eme viszony keletkezésekor felek jegyesek voltak volna is. Az ágyasságra alapított vagyoni igény csak annyiban részesül bírói jogsegélyben, hogy az egyik fél által a másik fél részére teljesített szolgáltatás visszakövetelhető, amennyiben annak megtartásával ez a. fél jogtalanul gazdagodnék. (C. 4903/1918.) MD. XIII. 44. A házasságon kívüli együttélés okából, tehát a jó erkölcsbe ütköző célból történt ajándékozásnak érdemtelenség okából való megtámadása is a jó erkölcsbe ütköző viszonyból keletkezett