Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

43 A szerződések tárgya. irányuló közreműködését, hogy az árverési vételárat egymásra föl ne verjék s ekkép az árverés eredményét csökkentsék s minthogy ez a nevezett feleknek lényegében egyező előadása szerint abból a célból is történt, hogy az ingatlannak az elsőrendű alperes részére leütése esetében az ingatlan bizonyos része felperesnek fusson, szóval, hogy az ily módon elérendő nyereségen osztozzanak, felperes és elsőrendű alperes ténykedése nemcsak a jó erkölcsökbe, hanem egyenesen tiltó törvénybe (1879: XL t.-c. 128. §.) ütközik, az ily ténykedéssel kapcsolatos megállapodást pedig az elsőbíróság helyesen mondta ki bírói úton nem érvényesíthetőnek. (C. 2375/1909. Gr. II. 232.) A törvény csak a folyamatban levő vagy folyamatosííandó. árverés eredményét védi a meghiúsítás ellen, de egy már foganatosított árverésre vonatkozó utóajánlat vagy egyéb jogorvoslat tekintetében nem zárja ki a felek szabad egyezkedését és annak szükség esetében bírói úton való érvényesítését. (C 2990/1913. Gr. XVI. 732.) Árverésen (-lejtésen) részt nem vételért pénzbeli előny kikötése a jó erkölcsökbe ütközik. (1915. I. 29/484.) MD. IX. 140. g) Versenytilalom. Alperes mint eladó, egy vendéglőt összes felszerelésével eladott vevőnek és a szerződés szerint arra kötelezte magát, hogy a szerződés keltétől számított 3 éven keresztül abban a városban, hol a vendéglő van, vendéglői, kávéházi, vagy italmérési üzletet folytatni nem fog. Ez a kikötés nem képez oly erkölcstelen megállapodást, melynek folytán az érvényesíthető nem volna. A szerződés be nem tartása, az abból származó kár megtérítésének kötelezettségét megállapítja. (C. 4606/1897.) Az iparszabadság ugyan abból áll, hogy az egyén a törvény korlátai között bármely ipart szabadon gyakorolhat; azonban az egyén minden jogát, tehát az ipar szabad gyakorolhatási jogát is szerződésileg korlátolhatja és így az ilyen korlátozás az iparszabadság elvét nem érinti. Az a szerződési kikötés, amely szerint alperes eltiltatott attól, hogy a felperes varrógépeiadási üzletében elvállalt szolgálati viszony megszüntetése után és még egy évi időtartamon belül a felperes üzletével hasonló üzlettel ne foglalkozzék, valamennyi magánérdeket jogellenesen nem sértheti és a közérdek lényeges hátrányára nem vezethet; következésképpen nincs jogi akadálya annak, hogy az ilyen kikötés biztosítására szolgáló kötbér bíróság előtt érvényesíttessék. (514/1902.) Dt. 3. f. XXIV. 39. Az a kikötés, hogy a korcsma eladója a szerződésben meghatározott kötbér megfizetésére kötelezte magát arra az esetre, ha az említett okiratban megjelölt kerületben és időtartamban a saját neve alatt korcsmát vagy italmérő üzletet nyitna, sem.