Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Szó és írás. 33 letve azt kimutatják, hogy az írásbeli szerződésnek azzal ellentétes rendelkezése a felek szerződési akaratával meg nem egyezik s hogy ekként az írásbeli szerződés nem a felek valódi akaratát tünteti fel. (C. 5708/1908. Gr. II. 131.) Az a körülmény, hogy a felek a közöttük létrejött ügyletről okiratot állítottak ki, nem zárja ki annak lehetőségét és bizonyítását, hogy az okirat egészben vagy részben nem tartalmazza a feleknek valódi egységes akaratelhatározását és akaratkijelentését; nem pedig azért, mert a felek között a szerződést nem az okiratnak kiállítása, hanem a feleknek valódi egységes akaratelhatározása és akaratkijelentése alkotja. (C. 193 1908. Gr. II. 133.) Az írásbeli szerződés dacára, a szóbeli megállapodás bizonyítása ki nem zárható, mert a szerződő felek mindegyikének szabadságában áll kimutatni, hogy valójában mi képezte a szerződés tárgyát és annak feltételeit, habár arról írásbeli okmány lett is kiállítva. Ezért alperes ama kérelmének, hogy a bizonyítás oly irányban rendeltessék el, hogy kimutathassa azt, hogy a közte és felperes közt a birtokbavételre vonatkozó megállapodás feltételei mások voltak, mint aminők az írásbeli szerződésben foglaltak, helyt kellett adni. (C. 536/1915. Gr. XVI. 722.) Okiratba foglalt szerződéssel szabályozott jogviszony megállapításánál az okirat tartalma az irányadó, 9 oly szóbeli nyilatkozatok, melyek az okiratba foglalt szerződés létesítése közben, azzal egyidejűleg, vagy azt megelőzőleg tétettek, de az okiratba foglalt szerződéses nyilatkozat tartalmával ellentétesek, jogi hatállyal nem bírnak. Ezeknek jelentésük csak akkor van, ha az okiratba foglalt szerződés tartalma homályos, hézagos és a szóbeli kijelentések a valódi akarat felismerésére és megállapítására alkalmas adatokul használhatók fel, avagy ha a szóbeli megállapodás az íráso9 szerződés tartalmának kiegészítésére vonatkozik. (C. 5273/1922. M. Tára V. 11.) írásbeli okirattal szemben az annak kiállításával egyidejűleg tett, de azzal ellenkező szóbeli nyilatkozat vagy létrejött megállapodás az anyagi jogszabályok értelmében figyelembe nem vehető. (C. 216/1923. M. Tára V. 49.) Az írásba foglalt szerződés kikötései utóbb a felek szóbeli megegyezésével is megváltoztathatók és módosíthatók. (C. 2364' 1925. PJE. 1926. évf.) Ha a lemondó írásbeli nyilatkozatának kiállítása alkalmával tett is jogfentartást tartalmazó szóbeli kijelentéseket, ezeknek, mint az írásbeli okiratok tartalmával ellentétes szóbeli nyilakozatoknak jogi hatályt tulajdonítani nem lehet. (P. I. 5953/1925.) MD. XX. 58. A szerződés megkötését megelőző alkudozások folyamán létesült s az írásbeli szerződésbe fel nem vett, sőt azzal ellenkező szóbeli megállapodás hatállyal bírhat akkor, ha bizonyíSzlatlits : Kötelmi Joé I. 3