Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

Semmisség és megtámadhatóság. 115 HATODIK FEJEZET. Semmisség és megtámadhatóság. /. Javaslat 1010—1020. §§. 1010. §. Semmis szerződés nem válik érvényesse azzal, hogy a semmisség oka később megszűnik. Ha a felek a semmisség okának megszűnte után a semmis szerződést megerősítik, egymás irányában kétség esetében akként vannak jogosítva és kötelezve, mintha a szerződés kezdettől fogva érvényes lett volna. Harmadik személlyel szemben a megerősítésnek nincs visszaható ereje. 1011. §. Ha oly szerződés, amelyet gondnokság alá nem helyezett elmebajos személy kötött, az elmebaj miatt megdől, — amennyiben tekintettel a körülményekre, különösen a felek vagyoni viszonyaira, a méltányosság megkívánja — a másik fél a szerződés megkötéséből eredő kárának megtérítését követelheti az elmebajos féltől, kivéve, ha ennek elmebaját a szerződés megkötésekor felismerhette. Ezt a szabályt a gondnokság alá nem helyezett elmebajosnak egyéb jognyilatkozataira, továbbá a múló elmezavar vagy öntudatlanság állapotában tett jognyilatkozatokra megfelelően kell alkalmazni. 1012. §. Oly semmis szerződés, amely más jogügylet érvényességi kellékeinek megfelel, mint ilyen, érvényben marad, ha ez a felek feltehető szándékával nem ellenkezik. 1013. §. Megtámadható jognyilatkozat a megtámadás következtében visszahatóan érvénytelenné válik. 8*