Szaladits Károly - Fürst László - Újlaky Miklós (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, joggyakorlat. 3. rész. Kötelmi jog. I. kötet. (Budapest, 1934)

98 Értelmezés. Akarathiányok. lenkezőre utaló körülmények hiányában azt kell vélelmezni, hogy a háztartás feje számára annak a háztartásában vagy gazdaságában végzett munkájáért az élvezett lakáson és ellátáson felül más ellenszolgáltatást nem igényel (P. II. 8416/1930.) MD. XXV. 62. B) A szerződési akarat hiányai. 1. Az ügyleti akarat hiánya általában. Ha a komoly szándék és elhatározás, vagyis a szerződési akarat hiányzik, ügylet létre nem jön; de olyan bírói gyakorlat, hogy súlyos betegnél ez az akarat feltétlenül hiányzónak tekintessék, nincs és nem is lehet, mert az akarat komoly volta, mint ténykérdés, minden egyes esetben külön megállapításnak tárgya. (I. G. 556/1901.) Dt. 3. f. XXII. 2. 2. Nem komolyan tett szerződési nyilatkozat. Kétoldalú szerződés megkötéséhez a felek akaratának kellő megértés után egymás közt egyező, nyugodt és határozott megállapítása s minden, a szerződés lényegét érintő pontra nézve világos és végleges megegyezése szükséges; ahhoz tehát valamely pillanatnyi elszólás vagy az első meglepetésben tett, de nyomban visszavont kijelentés egymagában elégséges nem lehet. (P. I. 3549/1913.) MD. VIII. 185. 3. Tévedés, a) Menthetőség. A tévedés mentségül sikerrel csak akkor hozható fel, ha az menthető volt. (C. 573/1905.), az egyszerű tévedés nem elegendő. (C. 209/1890.) Saját gondatlanságból való tévedés nem ok a jogügylet hatálytalanítására (C. 1767/1900.), ehhez a másik fél megtévesztő vagy tévedésben tartó ténykedése kell. (C. 21/1900.) Habár a tévedés önmagában nem mindig szolgálhat jogalapul a jogügylet hatálytalanítására, a fenforgó esetben azon ban nyilvánvaló, hogy felperest igazolt tévedése tekintetéber saját gondatlansága nem terheli s így a tévedés alapján a jogügylet hatálytalanítandó. (C. 1767/1900.) A vasúti alkalmazott rövid időre a bekövetkezett baleset után csekély összegű kártérítés fejében lemondott a vasút ellen a balesetből kifolyólag támasztható minden igényéről. Minthogv a nyugta kiállítása idejében még szolgálatban volt, fizetést is élvezett, az orvosi bizonyítványok szerint teljes felgyógyulása