Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

r>8 Btk. 75—76. •§. mény elő nem állott volna. (K. 36/1922. Bj. LXXVII. 155. o. B. H. T. VII. 787.) Gondatlanság és bűnrészesség. 19. Gondatlanság1 esetében bűnrészesség nem állapítható meg. Ez azonban nem zárja ki azt, hogy ha valamely gondat­lansági bűncselekmény eredményét többek gondatlansága idézte elő, mindazok, akiknek gondatlansága közrehatott az eredmény előidézésében, mint tettesek elítéltessenek. (K. 1915. nov. 9. 8537. B. X. 6.) 20. A gondatlanságból elkövetett cselekménynél mindenki önállóan felelős azért a mulasztásért, amely a bekövetkezett eredmény egyik előidéző oka gyanánt jelentkezik. (K. 268/1932., 269/1932. Jhd. II. 18. o.) VII. FEJEZET. A beszámítást kizáró vagy enyhítő okok. 76. §. Nem számítható be a cselekmény annak, aki azt öntudatlan állapotban követte el, vagy kinek elme­tehetsége meg volt zavarva és emiatt akaratának sza­bad elhatározási képességével nem bírt. Jogesetek. Elmetehetség megzavarása. 1. A neuraszténiának az öntudatra gyakorolt káros hatása abban nyilvánul, hogy a neuraszténiás beteg bizonyos körül­mények között elhomályosult elmével zavartan cselekszik, néha olyannyira, hogy ez az elmeállapot már az öntudatlan­ság határát közelíti meg. A neuraszténiás beteg akarati elha­tározása tehát rendszerint szabadon érvényesül. (K. 5684/1933. Jhd. II. 18. o. J. H. VIII. 237.) 2. Nem állapítható meg paranoiás elmezavar címén beszá­mítást kizáró ok, ha a vádlott a bűncselekmény elkövetésé­nél különös értelmet és technikai felkészültséget tanúsított, a bűncselekmény elkövetése után pedig nagy gonddal ipar­kodott annak nyomait eltüntetni, továbbá a bűnvádi eljárás ideje alatt teljesen öntudatos, csupán a gyanúokok és bizo­nyítékok súlya alatt hátráló magatartást mutatott. A cselek­mény rendkívülisége, sőt borzalmassága egyáltalán nem je­lenti a szellemi élet bénult voltát, különösen, ha a bűncselek­mény indító okai kimutathatók. (K. 3734/1935. Bj. LXXXVIII. 58. o. G. XXIX. 453.) öntudatlan állapot. 3. Elvi. Ha a vádlott maga idézte elő azt az öntudatlan állapotát, melynél fogva a kötelességszerű gondosságot má-

Next

/
Thumbnails
Contents