Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről. 1878. V. törvénycikk. Jegyzetekkel, utalásokkal és joggyakorlatokkal (Budapest, 1941)

Btk. 110. 139 magánindítványát a törvényes határidőben előterjeszthesse, habár azokat a cselekményeket, amelyek miatt tett magánindítványát visszavonta és azokat, amelyek miatt magánindítványát utóbb megtette, a bűnösség megállapítása esetében folytatólagos egységbe kellett volna foglalni. (K. 2886/1930. Bj. LXXXIII. 120. o. 9. szám. B. XXIV. 134. Jhd. II. 30. o. J. H. V. 423.) Alaki kellékek. 7. A sértett: közkereseti társaság, amelyet törvényesen bármelyik két tagja akként képviselhet, hogy az előírt vagy előnyomott cégjegyzés alá teljes nevét volt köteles írni. Ehhez képest, a Bp. 47. §-ára is tekintettel, az adott esetben a magánindítvány előterjesztésére az ügyvédi meghatalmazás is csak a fenti törvényes alakban volt volna érvényesen megadható. Ezzel szemben azonban a valónak veendő tényállás szerint a cégjegyzést az ügyvédi meghatalmazáson csak egy cégtag és az is pusztán vezetéknevével írta alá. A törvényszerű magánindítvány hiánya folytán helyesen mentették fel a vádlottat a vád alól. (K. 4146/1927. G. XXII. 385.) 8. Törvényszerű magánindítvány az az írásos nyilatkozat, amelyen az, hogy az írástudatlan sértettnek nevét ki és jelesül, hogy azt az egyik előttemező tanú írta, a nyilatkozaton nincs kitüntetve. (K. 4461/1917. Bj. LXX. 104. o.) Idegen hatóság előtt tett magánindítvány. 9. Vádlott Párizsban tartózkodott; ennélfogva a sértett félnek mi oka sem volt arra, hogy az ügynek akkori állása szerint ne a francia, hanem a magyar hatóság előtt lépjen fel indítvánnyal s ebből folyóan tiltó rendelkezés hiányában az ott kellő időben megtett indítvány a hazai bíróságunk előtt is érvényben fennállónak kell, hogy tekintessék. (K. 1129/1890.) Felhatalmazás és magánindítvány. 10. Közhivatalnok sérelmére, hivatásának gyakorlására vonatkozólag elkövetett hatóság előtti rágalmazás esetében a magánindítványt nem pótolja a sértett felettes hatósága által az ügyészségnek adott felhatalmazás. (K. 457/1923. Bj. LXXV. 151. o.) 11. A kórházigazgató főorvos által a polgármesterhez intézett beadvány, amelyben kéri, hogy adja meg a felhatalmazást a kir. ügyészség részére, a cikk által a kórház orvosi kara sérelmére elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt a bűnvádi eljárás megindítására s amely beadvány a polgármester felhatalmazásával együtt a sajtóközlemény megjelenésétől számított három hónapon belül érkezett meg a kir. ügyészséghez, — szabályszerű magánindítványnak tekintendő. (K. 7095/1928. G. XXII. 384.)