Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

Bp. 52. 8. (Te. 104. §.) 83 A magánvád tekintetében is alkalmazni kell a polgári perrendtartásnak azokat a szabályait, melyek a kötelező ügyvédi képviselet alól mentességet állapítanak meg. (Pp. 97. §.) A meghatalmazás (Pp. 100—110. §.), valamint a szegénységi jog (Pp. 112—123. tekintetében a polgári perrendtartás szabályait kell megfelelően alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy olyankor, ha a magánvádló a szegénységi jog kedvezményében részesül, a bíróság az ügyvédi képviselet kötelezettsége alól felmentést adhat, vagy a magánvádló képviseletére ügyvédet rendelhet. A főmagánvádló, ha nincs is tanúként megidézve, a bíróság előtt személyesen megjelenhet és szóval előterjesztéseket tehet. Amennyiben a sértett magánjogi igényét — ideértve a nem vagyoni kár címén követelt vagyoni elégtételt is — bűnvádi eljárás során érvényesíti, a sértettet ügyvédnek kell képviselnie olyan esetekben, amikor az ügyvédi képviselet a polgári perrendtartás szabályai szerint kötelező. Ellenkező esetben az ily magánjogi igényt a Bp. 5. §-ában meghatározott eseteken kívül is polgári perre kell utasítani. Jegyzetek. I. Miután a törvény különbséget nem tesz, az ügyvédvallás kényszere a magánvádlót a törvényszék előtti eljárásban akkor is terheli, ha a törvényszék, mint a fiatalkorúak bírósága, vagy mint uzsorabíróság jár el. Ha az említett külön bíróságok járásbíróságnál vannak szervezve (Fb. 1. §. 2. bek., Ube. 22. §.), habár a törvényszékeknél működőkkel azonos hatáskórben járnak is el (Fb. 1. §. 4. bek.) a magánvádló ügyvéd képviseletére nem szorul. II. Az ügyvédvallás kényszere nem terjed ki a csatlakozóra, vagy a sértettre. Ezek ellenőrző és kisegítő hatáskörüket (Bp. 45. 3. bek., 50. §.) — ideértve a csatlakozónak önálló perorvoslati jogát (Bp. 46. §.) is — nem kénytelenek ügyvéd által gyakorolni. Ellenben a főmagánvádlóra, még ha a vád képviseletét közérdekből a kir. ügyészség vette is át, a Bp. 41. §. 3. bek.-ében meghatározott kisegítő hatáskör gyakorlásában is kötelező az ügyvédi képviselet. III. Ha a sértett magánvádlóként meghatalmazott ügyvéd nélkül lép fel, jelentkezését a törvényszék hivatalból visszautasítja, hacsak a szegényeégi jog kedvezményére jogosultságát nem iga6*