Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

70 Bp. 42—43. §. talnok, sem ennek felettes hatósága nem veheti igénybe. (K. 10.501/1906., Bj. LIV. 139. o., B. H. T. II. 96.) — V. ö. 2, §, 3, bek, 5 Elvi. Amennyiben az eljárás folyama alatt sértetti minőségben senki Bem jelentkezik, a bíróság nincsen arra kötelezve, hogy ezirányban hivatalból kutatásokat folytasson, hanem amenynyiben a sértett ismeretlen és ez okból őt a vád átvételérc a Bp. 42. §. 4. bek. értelmében külön felhívni mem kell, vagy pedig a sértett az eljárás folyama alatt elhalálozott, úgy a Bp. 42. 6. bek., illetve a 49. §. 2. bekezdésében meghatározott 30 napi határidőt kell bevárnia, hogy az arra jogosult sértett, esetleg örökösei vagy hozzátartozói ebbeli jogaik gyakorlása céljából jelentkezzenek. (K. 5844/1933., B. XXVII. 29., B. H. T. IX. 959.) 6. Amikor sértett arra az esetre fellebbez, ha a közvádló fellebbezése visszavonatnék: e fellebbezés visszavonásával sértettnek feltételesen bejelentett fellebbezése feltétlenné és joghatályossá válik és a sértett e naptól kezdve pótmagánvádlóvá válik, anélkül, hogy a Bp. 42. §. 6. bek. szerinti "bejelentést külön megtenné. (K. 6/1926., Bj. LXXIX. 78. o.l 7. Az a sértett, akit a kir. ügyészség a vád képvieletének megtagadásáról nem értesített, ettől az elállástól számított 30 nap elteltével már nem veheti át a vád képviseletét. (K. 3796/1926., B. XXI. 5.) 8. Az -a sértett, akit a kir. ügyészségnek a vád képviseletétől történt elállásáról nem értesítettek, akkor is csak az elállástól számított 30 nap alatt veheti át a vád képviseletét, ha közben másik sértett, mint pótmagánvádló a vád vitelére vállalkozott. (K. 4552/1935., Bj. LXXXvTLII. 71., G. XXIX. 557.) 43. §. A fő- és a pótmagánvádló a vád képviselete körül általában véve a kir. ügyészség jogait gyakorolják. Nem illetik azonban a magánvádlót a kir. ügyészségnek közhatósági jellegéből folyó jogai, különösen a nyomozás teljesítése végett a hatóságok és közegeik működését kötelezőleg nem veheti igénybe, az ügy iratainak hozzá való áttételét nem kívánhatja, a vizsgálat mellőzését és a 282. §. második bekezdése esetének kivételével, a főtárgyalásra való közvetlen idézést nem indítványozhatja, végre a vádtanács határozatai ellen, az eljárás megszüntetésének esetét kivéve, perorvoslattal nem élhet. A pótmagánvádló nem kérheti az eljárás újrafelvételét.