Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

Bp. 32—33. §. 59 IV. Az országgyűlés képviselőháza gyakorlatának megfelelően az országgyűlési képviselővel szemben jogerősen kiszabott pénzbüntetés behajtásához a mentelmi jog újabb felfüggesztése nem szükséges. Ellenben a jogerős szabadságvesztésbüntetésnek, valamint ha a pénzbüntetés behajthatatlansága szabályszerűen igazolva van, az annak helyébe lépő szabadságvesztésbüntetésnek végrehajtása előtt a mentelmi jog újabb felfüggesztését kell kieszközölni. (73.622/ 1929. I. M„ L K. XXXIX. 3. sz. 43. o.) Jogesetek. 1. Elvi. Megsértette a törvényt az a bíróság, amely a főrendiház tagja ellen eljárt és büntető ítéletet hozott, mielőtt a mentelmi jog felfüggesztését kieszközölte volna. (K. 2322/1908. B. II. 99., Bj. LVI. 67. o. — B. H. T. III. 202.) 2. Elvi. A Bp. 32. §-a az országgyűlés tagjainak mentelmi jogát érintetlenül hagyta; a mentelmi jog lényeges tartalma az, hogy országgyűlési képviselő ellen mentelmi jogának felfüggesztése előtt bűnvádi eljárás nem indítható és nem folytatható; a mentelmi jog felfüggesztése csak az azt elrendelő országgyűlés tartamára hatályos. (K. 10.755/1904. Bd. VI. 114. B. H. T. II. 94.) HARMADIK FEJEZET. A kir. ügyészség. A fejezet tartalma: a kir. ügyészség jogköre: 33. — a vád képviseletének megtagadása: 34. — a vádemelés mellőzése: Te. 105. — iratok megtekintésének joga: 35. — illetékesség: 36. — illetékességi összeütközés: 37. — a vád megváltoztatása és elejtése: 38. — hatóságok és közegek igénybevétele: 39. — megkeresés a mentelmi jog felfüggesztése végett: 40. — ügyészségi megbízottak: Bp. Élt. 9—14. §. 33. §. A kir. ügyészségnek kötelessége a tudomására jutott, hivatalból üldözendő bűncselekmények tárgyában a nyomozást teljesíttetni és a bűnvádi eljárásban a közvádat képviselni. Ha a kir. ügyészség képviseli a vádat, ennek tárgyában meghallgatása nélkül érdemleges határozat nem hozható. I. Fizetési eszközzel elkövetett visszaélés esetén szakkérdésben a kir. ügyészséget a vád képviseletében a pénzügyminiszter megbízottja támogatja. (1922:XXVI. t.-c. 6. $.) II. A kir. ügyészség kötelező jelenléte a vádtnnácsi tárgyaláson: 260. §. 1. jogeset, a főtárgyaláson: 320. 2. bek., a fellebb-