Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

46 Bp. 29. §. vagy a íőmagánvádlLó indítványára van helye; az újrafelvételi •kérelmezésére nemi jogosult pótmagánvádló tethát ilyen esetben bíróküldést nem kérlhet. (K. 2062/1935. G. XXIX. 555.) 4. Aiz újrafelvételi kérelem jogerős elutasítása után aiz újrafelvételi eljárásira bírákiüilld'ést »m lehet kérni (K. 2873/1931. G. XXV. 433.) 5. Minthogy sértettként a p.-i kir. bíróságolk összes tagjai jelent kézinek « így a bűnügy elintézéséből úgy a p.-i kir. ítélőtábla, mint a p.-i kir. törvényszék bírái a Bp. 64. 1. p. alapján ki vannak zárva, a Bp. 29. §. 1. pontja alapján az illetékes helyett más hasonló ibatáslkörű bíróságiét IkeHett kilküldleni. A bírókiüldés elrendelésének nem akadálya ara, hogy a bíród bűnvádi eljárás még nincs folyamatban, mert a bíróküldés elrendelésével kell módot nyílj tani a klözvád lónak arra, hogy indítványait valamelyik illetékes bíróságnál előterjeszthesse. (K. 4Ü.46/193L, G. XXV. 465., J. H. V. 1077., B. XXIV. 230.) Eljárás. 6. Az illetékes felsőibíróság helyett más bíróság Ikilküldése csak akkor kérhető, ha az als óh íróság már határozatot hozott. (K. 5872 1911., Bj. LXIII. 232. o.) Ugyanúgy K. 3201/1927., B. XXI. 33. 7. A bíróküldés iránti kérelem fölött csak a Kúria határoz. Az alsőbíróság a kérvényt nem utasíthatja vissza, hanem köteles a Kúriához felterjeszteni. (K. 664G/1904., 6647/1904., Bj. XLIX. 219., 220. o.) A bíróküldési kérelem elintézéséig való Ideiglenes eljárásra 1. alább a Te. 182. §-át. 8. A kegyelmi ügyben való véleményadás a Bp. 29. §-ában említett hűnvádi eljárás keretén kívül esik. Ezenfelül a kegyelmi eljárást szalbályo'zó 4600/1899. I. M. E. sz. rendelet 82. §-a szerint kegyelmi ügyben az elsőfokon eljárt bíróság hivatott véleményt előterjeszteni. (K. 668/1935., J. H. IX. 279.) A kérelem ismétlése. 9. Az érdekeltség címén kilküldött bíróiság helyett az eredetileg illetékes bíróság kiküldését nem lehet azon a címen kérni, hogy a személyzet változása folytán az érdekeltség megszűnt. (K. 609/1905., Bd. VI. 88., Bj. L. 118. o.) 10. Nincs akadálya annak, hogy ugyanegy ügyiben a bíróküldési kérelem ismételtessék; ekkor az vizsgálandó, hogy az első folyamodást elutasító határozat meghozása óta merül.tek-e fel olyan körülmények, amelyek akár önmagukban, akár aiz első kérelemben felhozottalklkial kapcsol albán a bíróküldés elrendelésére törvényes alapul szolgálhatnak. (K. 2390/1909., B. III. 118.) Vizsgálóbíróra vonatkozó bíróküldés. 11. Az a kérelem, hogy a törvényszéknél folyamatban levő bűnügyiben eljáró vizsgálóbíró helyett az ügy előadójául más vizsgáló-