Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

28 Bp. 14. §. 5. Jog egység. Az 1925:XXVI. t.-c. 60. §. 6. bök. foglalt rendelkezés megszegése nem kihágás, hanem a törvény 161. 4. pontjába ütköző vétség, amelynek elbírálása az 1897:XXXIV. t.-c. 17. 4. p. értelmében a kir. törvényszék hatáskörébe tartozik, mert az 1926:XXVI. t.-c. 171. §-a csak a kihágások elbírálását utáltai a kir. járásbíróságok hatáskörébe, a vétségek elbírálását illetően rendelkezést nem tartalmaz. A jelen esetben tehát a Bpé. 17. §. 4. p. az a rendelkezése irányadó, hogy a törvény által kifejezetten a járásbíróság hatáskörébe nem utált vétségek a törvényszék hatáskörébe tartoznak. (iK. 2750/1935. J. H. X. 111.) V. ö. az 1938: XIX. it.-e. 72. §-át és 190. §-ának 5. pontját. 6. Az 3)921. évi ÜTI. t.-c. 12. §-ának 1. belkezdése értelmében az ebben a törvényben meghatározott vétségek esetében az eljárás' a kir. ítélőtábla székhelyén működő !kir. törvényszék hatáskörébe tartozik. Megsértette tehát a törvényt a kir. járásbíróság fentebb idézett jogerős ítéletével, midőn az eljárás tárgyát tevő vétség érdemében eljárt s annak elbírálását a törvény ellenére hatáskörébe vonta. A koronaügyész alapos perorvoslata folytán tehát a törvénysértést megállapítani s minthogy az egyúttal hatáskörsértést is megvalósította, a Bp. 422. §. utolsó bekezdése értelmében az ügyet az illetékes hatóságihoz utasítani kellett. CK. 1963/1934. G. XXVIII. 427. B. XXVIIII,. 153.) 7. Jogogység. A Bn. 50. alá eső, a Btk. 381. 3. p. szerint minősülő és a 383. §. 2. bek. szerint büntetendő csalás bűntettének elbírálása nem a kir. járásbíróságnak, ihanem a törvényszéknek, mint egyesbíróságnak hatásikörébe tartozik. Ily cselekmény tárgyában büntetőparancs kibocsátásának nincs helye. (K. 2214/1934. Bj. LXXXVTI. 61.) 8. J o g e g y s é g. Megsérti hatáskörét a járásbíróság, ha a Te. 110. §. alapján eljárva, a vádlottat a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolásban mondta (ki bűnösnek. <|K. 5157/1933. Bj. LXXXVI. 48. o. J. H. VIII. 99.) 9. Jog egység. Megsérti hatáskörét a járásbíróság, ha a Te. 110. §. alapján eljárva, a. vádlottat a Btk. 310. %-a. alá eső, gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétségében mondja ki vétkesnek, holott ez a Bpé. 17. §. 4. p. értelmében a törvényszék hatáskörébe utalt cselekménynek elbírálására nem volt hatásköre. (K. 4713/1933. Bj. LXXXVI. 15. o. J. H. VIII. 18.) 10. Az 1938:XIX, t.-c. 72. utolsó bekezdésébe ütköző, a ISO. 5. pontja szerint minősülő, röpirat engedély nélkül való terjesztésével elköveteett vétség, figyelemmel az 1897:XXXIV. t.-c. 17. §-ának 4. pontjában foglalt rendelkezésre, a törvényszékek hatáskörébe tartozik. (K. 6337/1939. Bj. XCII. 86.) Bp. Élt. 18. §. A királyi járásbíróságok hatásköréhez tartoznak: