Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

22 Bp. 14. §. egyesítés megszüntetése: 22. — kölcsönös bűncselekményeknél illetékesség: 23. §. — objektív sajtóéi járásra illetékesség: 24. §. — külföldi bűncselekményeiknél illetékesség: 25. §. — illetékesség kijelölés alapján: 26. — kiadatásra: 27. §. — hatásköri és illetékességi összeütközés: 28. §. — bíróküldés: 29. §. Te. 102. §, — katonai bíróságok: 30. — területenkívüliség és személyes mentesség: 31. §. ihelyett 1937:XV(HL1. t.-c. 1—4. §. — mentelmi jog: 32. §. 14. §. A büntető bíróságiak hatáskörét külön törvény határozza meg. A büntető bíróságok szervezete áltálában. 1912: VII. t.-c. 14. §. Büntető ügyekben a kir. járásbíróság mint egyesbíróság jár el. Büntető ügyekben a kir. törvényszék és a kir. ítélőtábla háromtagú, a kir. Kúria öttagú tanácsban határoz. Az 1897 : XXXIV. t.-c. 7. §-a hatályát veszti. I. A kir. törvényszék mint egyesbíróság jár el elsőtökön a fiatalkorúak ügyeiben (fiatalkorúak bírája. — La Hl. részben); továbbá a kir. törvényszék mint egyesbíróság hatáskörébe utalt ügyekben (III. rész); — a kir. törvényszéknek öttagú külön tanácsa jár el az állami rend megóvása végett szükséges büntetőjogi rendelkezésekről szóló 1938 :XVI. t.-c. 1. §-ában (f elsorolt államellenes bűncselekmények tárgyában (1. IV. rész). H. A bírói tanács szabályszerűtlen alakulására 1. a 384. §. 1. pontját és 1—2. jogeseteit. III. A kir. törvényszéknek, mint egyesbíróságnak hatáskörébe tartozó bűncselekményeik: Te. 101. §. (III. xésiz) — a kir. tövényszék öttagú tanácsának hatáskörébe tartozók: 1938:XVI. t.-c. 1. (IV. rész). Törvényszéki ügynek kivételesen a járásbíróság elé terjesztése: Te. 110. §. — A rögtönbíráskodásra 1939:11. t.-c. 221. §. — Az uzsorabíróság hatáskörére: Ube. 2. — A fiatalkorúak bíróságának hatáskörére: Fb. 3., 56. Jogeset. I. Jogegye ég. A II. Bn. 40. §-ánaik 2. bek.-ében, továbbá a II. Bn. 46. és 47. §-aiban, nemkülönben a Te. 126. §-ában foglalt rendelkezések egybevetett értelme nem hagy kétséget az iránt, hogy a szigorított dologházi őrizetnek és a (feltételes szabadság tartamának és hatályának visszaszállítás nélkül történt megszűnte után az illetékességre é® hatáskörre vonatkozólag nem a végzésben felhívott §. (II. Bn. 40. §.), hanem a Bp. és Bpó.-ben meghatá-