Vargha ferenc - Angyal Pál - Isaák Gyula (szerk.): Bűnvádi perrendtartás. Melléktörvényekkel, az ujabb eljárási törvények részletes magyarázatával, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1941)

Bp. 59—62. §. 93 okból kérhet felmentést. E kérelem felett az határoz, aki a védőt kirendelte. 60. §. A védő a főtárgyalás elhalasztását kérheti, ha a kirendelésétől a főtárgyalás határnapjáig terjedő időt a védelem előkészítésére rövidnek tartja. I. L. a 286. §. 2. bek. Jogeset. 1. A kirendelt védő azért indítványozta a főtárgyalás elnapolását, mert a vádlott által megbízni kívánt védővel érintkezésbe nem léphetett. A törvényszék helyesen mutatott rá, hogy a per anyaga nem tette szükségessé, hogy a védelem előkészítése céljából a kirendelt védőnek annyi idő adassék, hogy emiatt a főtárgyalást el kelljen napolni. A vádlott külön védőt nem jelölt meg, — a kötelező védelem esete nem forgott fenn, — így a törvényszék törvénysértés nélkül utasította el a kirendelt védőnek a főtárgyalás elnapolása iránt tett indítványát. (K. 3368/1940., Bj. XCII. 109.) 61. §. Védőül nem rendelhető ki: 1. a sértett, a sértettnek, a terheltnek, vagy a vádlónak házastársa, jegyese, testvérének házastársa, házastársának tstvére, egyenes ágban rokona vagy sógora, oldalágban rokona unokatestvérig bezárólag, vagy az, aki a sértettel, a terhelttel vagy a vádlóval örökbefogadó, nevelőszülői, gyámsági vagy gondnoksági viszonyban van vagy volt; 2. aki az ügyben mint nyomozóközeg, bíró, közvádló, vagy a sértett képviselője járt el, illetőleg bármit tett, ami a terhelt érdekével ellentétben áll. Az, aki a főtárgyalásra tanukép van megidézve, a főtárgyaláson védő gyanánt nem járhat el, kivéve, ha a 205. és 206. §-okon alapuló mentességet igénybe veszi. 62. §. A védő védettje érdekében az eljárás bármely szakában, különösen a nyomozás alatt is eljárhat; a védelem érdekében beadványban vagy szóval előterjesztést tehet. A szóbeli előterjesztés jegyzőkönyvbe veendő.