Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

56 - Bp. Í6. §. — A csatlakozás folytán sem a vádiratok, sem a vádbeszédek száma nem szaporítható. A bíróság határozatait csak a magánvádlóval közli, külön idézést a csatlakozók csak a főtárgyalásra kapnak. A bíróság a csatlakozókat az eljárás minden szakában közös meghatalmazott választására uta* síthatja. Ha a magánvádló a főtárgyalás előtt ejtette el a vádat, a csatlakozók a 42. §. szabályai szerint és jogkövetkezményei mellett szólítandók fel a vád képviseletének átvételére. Hogy melyikük fogja a vádat képviselni, arra nézve a 44. §. rendelkezései irányadók. 1. A magánvádhoz csatlakozásnak előföltétele a Bp. 44. §-a szerint az egy bűncselekmény, amely több egyén jogát sérti. Nincs csatlakozásnak helye, ha két külön bűncselekmény, két rágalmazás forog fenn s a csatlakozás kijelentése a kellő időben elő nem terjesztett magánindítványt nem pótolhatja. (K. 6413/1919. Bj.LXXVI. 124.) 46. §. Az által, hogy a vád képviseletét más vádló vette át, illetőleg, hogy csatlakozó lépett fel, az előbb teljesített bírói cselekményeknek és a ko* rábban eljárt vádló indítványainak és nyilatkoza? tainak hatálya nem változik. A magánvádló, ille* tőleg a csatlakozók a korábban hozott bírói hatás rozatokat, amennyiben azok ellen fellebbezésre vagy felfolyamodásra joguk van, csak az alatt a határidő alatt támadhatják meg perorvoslattal, amely az előbb eljárt vádlónak nyitva állana. A perorvoslatok használásának joga mindegyik csat* lakozót önállóan megilleti, tekintet nélkül arra, hogy a korábbi eljárás folyamán közös meghatal* mázott által volt-e képviselve, vagy nem. Minden határozat, mely a terheltre nézve ked* vező, valamennyi vádlóval és csatlakozóval szem* ben hatályos.