Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

54 — Bp. 43. §. — Amikor sértett arra az esetre fellebbez, ha közvádló fellebbezés© visszavonatnék: e fellebbezés visszavonásával sértettnek feltételesen bejelentett fellebbezése feltétlenné és joghatályossá válik és a sértett e naptól kezdve pótmagánvádlóvá válik, anélkül, hogy a Bp. 42. 6. bek. szerinti bejelentést külön megtenné. (K. 6/1926. — Bj. LXXIX. 78.) 43. §. A fő? és a pótmagánvádló a vád kép? viselete körül általában véve a kir. ügyészség jogait gyakorolják. Nem illetik azonban a magánvádlót a kir. ügyészségnek közhatósági jellegéből folyó jogai, különösen a nyomozás teljesítése végett a hatósá* gok és közegeik működését kötelezőleg nem veheti igénybe, az ügy iratainak hozzá való áttételét nem kívánhatja, a vizsgálat mellőzését és a 282. §. má? sodik bekezdése esetének kivételével, a főtárgya? lásra való közvetlen idézést nem indítványozhatja, végre a vádtanács határozatai ellen, az eljárás meg? szüntetésének esetét kivéve, perorvoslattal nem élhet. A pótmagánvádló nem kérheti az eljárás újra* felvételét. I. A főmagánvádló kérheti a nyomozás teljesítését, a pótmagánvádló nem. (99. §.) A pótmagánvádló — öszszefüggés esetében — kérheti a közvetlen idézést, a főmagánvádló nem. (282. §.) A vizsgálati iratok megtekintésére 1. a 120. §-t 1. A főmagánvádló által előterjesztett újrafelvételi kérelem nem utasítható vissza azon az alapon, hogy az új bizonyítékot nem a kir. ügyészség hozta fel. (K. Jh. 3116/1903. Bj. XLVII. 22.) 2. Az újrafelvételi eljárásban a sértett mint pótmagánvádló az eljárás folyamán sem veheti át a vádat, t. i. oly esetben, mikor az újrafelvételi eljárás első szakában a kir. ügyészség képviselte a vádat. (K. 1661/1924. Bj. LXXVII. 23.)