Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

— Bp. 38. §. — 47 ügyészségek közt merül fel, az igazságügyi minisz* ter határoz. 38. §. A kir. ügyészségnek joga van a vádat in; dokolva megváltoztatni. Az ítélethozás céljából tartott zárt ülés kezde= téig (321. §.), az esküdtbírósági eljárásban az es* küdtekhez intézett kérdések megállapításáig (363. §. első bekezdés), járásbíróság előtti eljárásban a tárgyalás befejezéséig (541. §. ötödik bekezdés), ha pedig büntető parancs kibocsátását indítványozta, ennek kiadásáig (532. §.) a kir. ügyészség a vádat indokolva elejtheti. A vádnak az eljárás későbbi szakában való el* ejtése a bíróság határozatát semmi irányban sem korlátozza. Ha azonban az elsőfokú bíróság a főtárgyalás vagy a tárgyalás alapján nem hoz ítéletet, illetőleg a kibocsátott büntető parancs kifogás folytán ha* tályát veszti: a kir. ügyészség visszanyeri jogát a vád elejtésére. Az eljárás megszüntetésének indítványozása a vád elejtésének tekintendő. 1. Törvénysértés, ha a vádelejtés a fellebbviteli bíróság által elrendelt bizonyítás felvétele folyamán történik. (K. Jh. 7626/1912. Bj. LXV. 120.) 2. A kir. ügyészség a járásbíróság előtti eljárásban a vádat csak az elsőbíróság előtt megtartott tárgyalás befejezéséig (541. §. 5. bek.) ejtheti el és a vádnak az eljárás későbbi szakában elejtése a Bp. 38. §-ának 3- bek. értelmében a bíróság határozatát semmi irányban sem korlátozza. (K. 8707/1904. Bd. V. 65. — B. H. T. II. 95. — Bj. L. 290.) I. Ha az ülésekről a házszabály értelmében kizárt képviselő az ülésen való jogosulatlan megjelenéssel az 1920:1. t.-c 3. §-ába, illetőleg az 1925:XXVI. t.-c. 181. §-ába ütköző vétséget követi el, a kir. ügyész a vádat csak az illető Ház hozzájárulásával ejtheti el.