Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

14 — Bp. 13. §. — B. H. T. VI. 722. - Bj. LXXV. 186. — B. X. 223. — Bj. LXIX. 234.) 10. Vasúti alkalmazott ellen hivatalos eljárás közben elkövetett becsületsértés esetén a vasúti igazgatóság- sértettnek nem tekinthető s így indítványa nem joghatályos. (K. Jh. 1228/1910. — Bj. LX. 65.). 11. Valamely jogi személy vezetősége, tehát személyösszesség ellen elkövetett rágalmazás esetében, a vezetőség tagjai külön saját személyükben is, vádat nem emelhetnek. (K. 472/1924. — Bj. LXXVII. 9. 19.) 12. Valamely gazdasági egylet ellen intézett sértő nyilatkozat esetén az egylet ügyviselői sértettként felléphetnek. (K. 8388/1905. — Bd. VI. 200.) 13. Hatóság elleni erőszaknál pótmagánvádnak helye nincs, mert ezen bűncselekménynél csak közjogi jogsérelemről lehet szó. (K. 985/1915. — Bj. LXVII. 204.) L. még K. 4843/1911. — Bj. LXIII. 26- — Bp. T. 1246/1912. — Bj. LXIV. 71.) 14. A szolgálatban levő vasúti kalauz ellen elkövetett tettlegeskedés esetén a vasút igazgatósága nem léphet fel, mint pótmagánvádló. (K. 5588/1902. — Bj. XLV14. — B. H. T. IV. 456.) 15. A Btk. 323. §-ában körülírt vétség esetében sértett az és ehhez képest pótmagánvádlókép csak az léphet föl, akinek cselekvési és mozgási szabadságát a vádbel'i cselekmény befolyásolja és korlátozza- Az, akivel való érintkezésben más valaki akadályoztatott, csupán e vonatkozás alapján a vád képviseletére jogosult sértettnek nem tekinthető. (K. Jh. 2182/1912. — B. VI. 94.) 16. Lopás^ valamint sikkasztás esetében közvetlenül sértett (Bp. 13. §-ának 6. bekezdése) a jogtalanúl eltulajdonított (ellopott vagy elsikkasztott) dolog tulajdonosa. (K. Jh. 730/1910. — B. IV. 54. — Bj. LX. 5.) 17. Lopásnál a magánindítvány szempontjából sértett az, kinek tulajdonát az elvett ingók képezik, még ha azokat másnak birtokából vették is el és a kárt a bírlaló köteles is viselni. (K. 1931/1913. Bj. LXVI. 30.)