Vargha ferenc - Isaák Gyula (szerk.): A bűnvádi perrendtartás. A melléktörvényekkel, rendeletekkel, joggyakorlattal, jegyzetekkel és utalásokkal (Budapest, 1928)

6 — Bp. 6—7. §. fiatalkorúak ellen: Fb. 44., 45. §.; uzsorabírósági eljárásban: Ube 14. §. II. Az ut. bek. helyes értelme: a magánjogi igényt az előbbi bekezdésben meghatározott okból polgári perre utasító határozat ellen perorvoslatnak nincs helye. 1. A magánvádló által megtéríttetni kivánt bűnügyi költség nem esik a Bp. 5. §. alá. (K. 5206/1923. Bj. LXXV. 149.) 6. §. A magánjogi igény csak a polgári bíróság előtt érvényesíthető: 1. ha az igény alapjául szolgáló bűncselek* mény a büntető törvények érteimében nem bün? tethető, illetőleg miatta bűnvádi eljárás nem in? dítható; 2. ha a bűnvádi eljárás határozatlan időre fel van függesztve, vagy 3. ha a büntető bíróság az ügyet büntető pa? rancs kibocsátásával (532. §.) fejezte be. I. A vádtanács által való felfüggesztésre 1. 265. igazolás esetén: 468. távollévő ellen: 472. §• 7. §. Ha annak megállapítása, hogy forog?e fenn bűncselekmény és milyen, valamely köz? vagy magánjogi kérdésnek előleges eldöntésétől függ: a büntető bíróság e kérdésben a jelen eb járás szerint határoz. A bíróságnak, vagy bármely más hatóságnak ily előleges magánjogi kérdésre vonatkozó batá? rozata a büntető bíróságra a büntethetőség kérdé? sében nem kötelező. Ha a bűnvádi ügynek eldöntésére nézve lényeges magánjogi kérdés csak hosszabb eljárás alapján bírálható el: a büntető bíróság az érdekel? tek egyikét, záros határidő kitűzése mellett, külön eljárásra utasíthatja s az indítandó vagy már meg? indított eljárásnak eredményét bevárhatja. Rendszerint bevárandó a polgári bíróság ííé? lete, és addig a bűnvádi eljárás felfüggesztendő,