Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

Tász. ki!, kat. tanács fegyelmi vétségnek fogja tekinteni, a búzában és rozsban kötött határidőügyleteknél továbbra is érvényben marad. A tengeriben kötött határidőügyletekre az 1930. évi XXII. te. IV. fejezetének rendelkezései nem vonatkoznak. A tőzsdetanács, úgyis mint a tőzsdei választott bíróság teljes ülése a tengerire nézve fenntartja a 4083IT. 1926. számú hirdetmény rendelkezéseit azzal a módosítássál, hogy a II. rész 1. d) pontban említett 600 kataszteri hold területet az 1930. évi XXII. tc. 43. §. 4. pontjával egyezőleg 100 kataszteri holdra szállítja le. i Ehhez képest a tengeriben kötendő határidőügyletekre nézve alkalmazandó elvek szövege a következő: 1. Határidőügyletek kötésére adott megbízásokból származó követeléseket a tőzsdebíróság csak abban az esetben fog megítélni, ha a megbízó: a) a közhatóságnak vagy közalapnak az ügylet megkötésére felhatalmazott képviselője, vagy b) valamely tőzsdének tagja, vagy c) kereskedő, akinek cége a kereskedelmi cégjegyzékbe be van jegyezve, vagy d) oly mezőgazda, aki akár mint tulajdonos, akár mint bérlő, legalább 100 kataszteri holdnyi területen gazdálkodik, vagy végül e) oly személy, aki az ügylet tárgyát képező áru forgalombahozatalával, feldolgozásával vagy fogyasztásával iparszerűleg foglalkozik. Ezen előfeltétel fennforgása mellett sem fogja azonban megítélni a. tőzsdebíróság d) és e) pont alatt megjelölt, de egyúttal a tőzsdetagok vagy a bejegyzett kereskedők sorába nem tartozó személyek által határidőüg?jlet kötésére adott megbízás alapján ellene támasztott követeléseket, ha a szerződéses árumennyiség a megbízó mezöaazdasáqi vagy ipari üzemével aránytalanságban áll és az üaylet megkötésekor ezen aránytálansáqról a megbízottnak (bizományosnak) tudomása volt nagy közönséges gondosság mellett tudomása lehetett. 2. Ha a. megbízott (bizományos) hatáHdőfígylefet abból az okból bonyolított le, mert a meabízó szerződéses kikötés ellenére az üaylet tartama alatt, pótfedezetet (Znschuss) nem adott, a főzsdebírósáq a lebonyolítást — amennyiben a megbízó azf utólagosan kifejezetten tudomásul nem vette — csak abban az esetben fogja érvényesnek elismerni, ha azon a tőzsdei napon, amelyen a. lebonyolító fél a pótfedezetet követelte. Meinlért pótfedezet adására irányuló felhívását a megbízónak elküldötte, az utóbbi terhére a hivatalosan jegyzett tőzsdei árakhoz Dr. Nizsalovs^if?: I'iteliotf. II. 39