Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

220 Hites könyvvizsgáló. a díjazást is magában foglalja és így a társasági szerződés törvényt nem sért, azért nem helytálló* mert a 37. §. kötelező rendelkezése alól kivételt megállapító 71. §-ban foglalt rendelkezés eme természete mellett szorosan magyarázandó és mert a 37. §. és 71. §-ok egybevetéséből is azoknak az a helyes értelme következik, hogy a felügyelőbizottság csak a kirendelés kérdésében, amihez pedig mint egyoldalú tényhez, a kirendeltnek elfogadó nyilatkozata még nem is szükséges, — intézkedhetik, és pedig úgy, hogy a díjazás kérdését is magában foglaló szolgálati szerződés megkötését a taggyűlésnek tartja fenn. Egyébként is ebben az esetben a társasági szerződés még a törvény 71. §. 2. bekezdésének 1. pontjában foglaltakra sem terjeszti ki a felügyelőbizottság hatáskörét, ha pedig a felügyelőbizottság jogköre erre sem terjed ki, akkor még kiindulási alapja sincs olyan következtetésnek, hogy a felügyelőbizottságot mint kisebb jogkörű szervet illesse meg a nem általa, hanem a legfőbb szerv, a taggyűlés által kirendelt ügyvezetővel való szerződéskötés joga, (Bp. T. 2865/1933.) 72. §. A felügyelők tisztük teljesítésében a rendes kereskedő gondosságával kötelesek eljárni, ellenkező esetben felelősek az eljárásukból vagy mulasztásukból a társaságra háramló kárért. Különösen kártérítésre kötelesek a felügyelök: 1. ha a taggyűlés elé terjesztett jelentésükben jobb tudomásuk ellenére valótlan adatokat közölnek vagy szándékosan elhallgatják az ügyvezetők jelentésében vagy a mérlegben és számadásokban foglalt valótlan adatokat; 2. ha az ügyvezetők az 59. §. 2. bekezdésében felsorolt cselekményeket az ő tudtukkal és tiltakozó suk nélkül követték el, továbbá 3. ha elmulasztották szakértő alkalmazását olyan fontosabb ügyek megvizsgálásánál, amelyekben az ügyállás teljes tisztázásához szükséges szakértelemmel ők nem rendelkeztek és a kárt okozó szabálytalanság kiderült volna, ha szakértőt alkalmaznak. Az előbbi bekezdésben felsorolt esetekben a 60. §. rendelkezései szerint a társaság hitelezőit is megilleti a kártérítési követelés. Az e szabályok alapján támasztható követelések öt év alatt elévülnek.