Nizsalovszky Endre (szerk.): Kereskedelmi jogi szabályok. Hatályos törvények és rendeletek a kereskedelmi törvényen kívül (Budapest, 1943)

200 Taggyűlés. 5. az alapításért felelős tagok, az ügyvezetők és felügyelők ellen támasztható kártérítési követelések ér­vényesítése és intézkedés az ügyvezetők ellen indí­tandó perekben a társaság képviseletéről: 6. oly szerződés megkötése, amellyel a társaság meglevő vagy előállítandó, az üzemben állandó hasz­nálatra szánt berendezéseket vagy ingatlanokat a törzs­tőke egyötödrészét meghaladó ellenértékért szerez meg. valamint az ilyen szerződésnek a társaság hátrányára történő megváltoztatása, Az ily jogügylet érvényességé­hez a beadott szavazatoknak legalább háromnegyed többsége szükséges; e rendelkezések ingatlanok végre­hajtási árverésen megszerzésére nem vonatkoznak; 7. minden olyan ügylet megkötése, amelyet a tár­saság saját tagjával, az ügyvezetővel vagy házastár­sukkal, egyenes ágon rokonukkal és sógorukkal, vala­mint oldalágon másodízig rokonukkal vagy sógoruk­kal köt; 8. a társasági szerződés szerint kiszabható pótbe­fizetések elrendelése; 9. a társaság feloszlásának vagy más társasággal egyesülésének kimondása és az egész társasági vagyon elidegenítése; 10. a teljesített pótbefizetések visszafizetésének elrendelése; 11. az üzletrészek felosztása (26. §.) és bevonása; véve. az ügyvezetők kirendelése és elmozdítása. A kft, cégbejegyzését a Központi Értesítő 1935. aug. 15-én megjelent számában tették közzé. Ettől a naptól kellett tehát a kft. létesülését az üzletvitele kezdetét számítani, amely naptól azonban 1936. dec. 31-ig l4/a évnél rövidebb távolság van. Az első üzletévnek eddig a napig történt megállapítása tehát nem sérti a bírói gyakorlatot. (Bp. T. 1333/1936. — H. 787.) A társasági szerződés rendelkezéseihez képest a taggyű­lés akkor határozatképes, ha azon mind a két tag résztvesz. a társaság két tagja közül. Az egyik tag a társaság ügyvezetője is. A cégbiztos azon az alapon élt előterjesztéssel, hogy a tár­sasági szerződésnek a határozatképességre vonatkozó rendel­kezése sérti az 1930: V. tc. 37. §. 2. pont jának azt a rendelke­pontjának esetét ki-

Next

/
Thumbnails
Contents