Fabinyi Tihamér (szerk.): Magyar magánjog mai érvényében. Törvények, rendeletek, szokásjog, joggyakorlat. 4. rész. (Budapest, 1935)

34 Mt. 1771. §. Megbocsátás. pán akkor vonná maga után az alperesek öröklési jogának az elenyészését, ha azt velük szemben már az örökhagyó kitagadási, illetve a hitvestársi öröklést illetően házasságbontó okként érvényesítette volna. Ez azonban a per adatai szerint nem történt meg és tekintettel arra, hogy a jogfosztó hatály kizárólag az érvényesítéshez fűződik, nincs jelentősége annak, hogy az érvényesítés mi okból maradt el és ekként annak sem, hogy az örökhagyó tudott-e vagy sem az állítólagos szerelmi viszonyról. (C. I. 3861/1931. J. H. VII. 824.) Az apa által az örökrész kielégítéséül fiára történt vagyonátruházás nem az örökösödés, hanem az ajándékozás fogalma alá esik; következőleg a fiu által az apa ellen elkövetett durva bántalmazás nem érdemetlenségi, hanem hálátlansági eset. (P. I. 913/1910. MD. IV. 111.) Durva hálátlanság okából a végrendelet megtámadásának helye nincs, — mert ehhez a bírói gyakorlat szerint érdemetlenség szükséges. A felperes által durva hálátlanság címén felhozott bántalmazások azonban nem merítik ki az öröklésre való érdemetlenséget. A perben nincs adat arra, hogy az alperes bántalmazásai akadályozták meg az örökhagyót a végrendelet visszavonásában és ezzel kapcsolatban, hogy az alperesnek sérelmezett magatartása kergette volna az örökhagyót a halálba. Ennélfogva ennek az érdemetlenségi oknak a fennforgása sem volt megállapítható. (C. I. 261/1930., J. H. V. 198.) Megbocsátás. 1771. §. Nem tesz méltatlanná az öröklésre oly cselekmény, amelyet az örökhagyó vagy az előbbi §. 5. pontjának esetében a sértett megbocsátott. Az öröklésre méltatlanságot csak akkor lehet figyelembe venni, ha arra az érdekelt fél hivatkozik. Megegyezik fennálló jogunkkal. Ad 1. bek. Hogy a megbocsátás jelenlegi jogunk szerint is clenyészteti a méltatlanságot, kitűnik az 1770. §. kapcsán közölt e<5yes határozatok indokolásából is. Ad 2. bek. Mindazonáltal a méltatlanság a törvény erejénél fogva áll be és nem függ külön, határidőhöz kötött megtámadó cselekménytől. Az öröklésre való méltatlanság jogszabályaink szerint hi-